Решения по делу № 2-3196/2016 ~ М-3030/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-3196/2016 20 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кариной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Рюмину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Рюмину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время после переименования - ПАО РОСБАНК) и ответчиком Рюминым В.В. заключен кредитный договор <№> на приобретение транспортного средства, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 200 000 рублей 00 копеек под 15,5 % годовых на 60 месяцев. Ответчик не выполнил надлежащим образом предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов в обусловленный договором срок. Банком в адрес ответчика были направлены соответствующие требования, которые до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с Рюмина В.В. задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <Дата> в размере 1 569 915 рублей 07 копеек, в том числе задолженность по просроченной части основного долга в сумме 1 308 416 рублей 14 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 205 741 рубль 19 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 55 757 рублей 74 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время после переименования - ПАО РОСБАНК) и ответчиком Рюминым В.В. заключен кредитный договор <№> на приобретение транспортного средства, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 200 000 рублей 00 копеек под 15,5 % годовых на 60 месяцев.

Ответчик Рюмин В.В. по договору обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства (далее – Условия). Размер ежемесячного платежа был установлен в сумме 52 909 рублей 85 копеек (последний платеж – 52 909 рублей 78 копеек).

Кредит в сумме 2 200 000 рублей 00 копеек получен заемщиком в полном объеме <Дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 5.1, 5.2, 5.3 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях, заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства.

Графиком платежей, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета подтверждается, что заемщиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <№> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от <Дата>, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В силу п. 7 Условий клиент обязуется уплатить банку неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату кредита банку и или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 6.4.1 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга по кредиту и/или уплаты процентов.

Требование о досрочном возврате кредита было направлено Рюмину В.В. <Дата>. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, неустойки при неисполнении заемщиком обязанностей по возврату кредита в установленный договором срок являются обоснованными.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составила 1 569 915 рублей 07 копеек, в том числе задолженность по просроченной части основного долга в сумме 1 308 416 рублей 14 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 205 741 рубль 19 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 55 757 рублей 74 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчиков в отношении расчета взыскиваемой суммы не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 16 049 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Рюмину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рюмина В. В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> задолженность в размере 1 569 915 рублей 07 копеек, в том числе задолженность по просроченной части основного долга в сумме 1 308 416 рублей 14 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 205 741 рубль 19 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 55 757 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 049 рублей 58 копеек, всего взыскать 1 585 964 рубля 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          Ж.С. Кочина