Приговоры по делу № 1-567/2020 от 23.10.2020

Дело № 1-567/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 12 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого Шарипова И.С.,

защитника Гедзун И.Н.,

при секретаре Шишкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шарипова И. С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, Шарипов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля <данные изъяты> после чего, управляя указанным автомобилем, начал движение по <адрес>. В этот же день, в 00 часов 15 минут, возле <адрес>, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Шарипова И.С. В ходе общения с Шариповым И.С. у инспектора полка ДПС возникли подозрения, что Шарипов И.С. находится в состоянии алкогольного опьянения: из полости рта исходил запах алкоголя, была нарушена речь, была неустойчивой поза. В связи с наличием у Шарипова И.С. признаков алкогольного опьянения, инспектором полка ДПС Шарипову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. В результате освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут у Шарипова И.С. в выдыхаемом воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,272 миллиграмм на 1 литр, то есть установлено состояние опьянения, что было зафиксировано актом освидетельствования, составленным ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Шарипов И.С. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Предъявленное Шарипову И.С. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением закона доказательств.

Действия подсудимого Шарипова И.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарипова И. С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Шарипову И.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   С.В. Замышляев