Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4766/2015 ~ М-3720/2015 от 03.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск                         13 октября 2015года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно –Сибирского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно –Сибирского банка обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 13 апреля 2015 года по делу № которым удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» о:

взыскании в солидарном порядке с ООО «ЕвроСтандарт», Шабаева Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 06 сентября 2013 года № по состоянию на 14.01.2015 г. в размере 2 876 057 руб. 43 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 2 473 306 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 296 979 руб. 87 коп., неустойка – 105 771 руб. 01 коп.

взыскании в солидарном порядке с ООО «ЕвроСтандарт», Шабаева Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходов по уплате третейского сбора в размере 37 380 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что указанное решение третейского суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

    Представитель заявителя Белоусов А.М. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица ООО «Евростандарт», Шабаев Д.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 13 апреля 2015 года по делу № о взыскании в солидарном порядке с ООО «ЕвроСтандарт», Шабаева Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 06 сентября 2013 года № по состоянию на 14.01.2015 г. в размере 2 876 057 руб. 43 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 2 473 306 рублей 55 коп., проценты за пользование кредитом – 296 979 руб. 87 коп., неустойка – 105 771 руб. 01 коп.; взыскании в солидарном порядке с ООО «ЕвроСтандарт», Шабаева Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходов по уплате третейского сбора в размере 37 380 рублей.

Добровольно ответчики решение третейского суда не исполнили, что явилось основанием для обращения представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно –Сибирского банка с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения.

В соответствии со ст. ст. 44, 31 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в данном решении.

На основании ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в РФ» предметом третейского разбирательства может быть любой спор, вытекающий из гражданско-правовых отношений, если иное не установлено федеральным законом.

Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, является обязательным для сторон третейского разбирательства, поскольку вступило в законную силу немедленно, оснований для признания третейского соглашения недействительным не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно –Сибирского банка удовлетворить, и выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 13 апреля 2015 года по делу №

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423,427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.01.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 2 876 057 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 2 473 306 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 296 979 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░░░ – 105 771 ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 380 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 250 ░░░., ░.░. ░░ 1 125 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░