Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22023/2018 от 23.05.2018

Судья Беспалов А. В. Дело № 33 – 22023/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Комбаровой И. В.

судей Гончаровой С. Ю., Губаревой С. А.

при секретаре Горностаеве С. Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «СК «Согласие» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Якименко Е.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, морального вреда и штрафных санкций, согласно уточненным требованиям просит взыскать с ООО «СК «Согласие» неустойку в размере 168300 рублей, штраф в размере 46790,78 рубля, компенсацию причиненного морального вреда в размере 3 000 рублей, а также 5000 рублей за проведение независимой экспертизы, 1500 рублей - расходы по оплате нотариальной доверенности, ссылаясь на то, что 03.04.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля <...> г.р.з. <...> регион, принадлежащего истцу и автомобиля «<...>» г.р.з. <...> регион, под управлением Куликовского С.В. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы, однако страховая выплата в полном объеме была произведена с нарушением, предусмотренного законом срока, после поступления иска в суд, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд.

Представитель истца по доверенности - Прошкин Б.Б., в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Обжалуемым решением суда исковые требования Якименко Евгения Владимировича к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично.

Взыскано с ООО «СК «Согласие» в пользу Якименко Евгения Владимировича неустойка в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и оформление доверенности в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскано с ООО «СК «Согласие» в пользу <...>» 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей в качестве оплаты за проведенную по делу судебную экспертизу.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СК «Согласие» просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы, страховая компания полностью использовала свои обязательства перед истцом, основания к взысканию штрафа отсутствуют.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Страховая Компания «Согласие» по доверенности Савина К. В. поддержала доводы апелляционной жалобы и полагала решение суда отменить, в иске отказать, а так же назначить по делу повторную судебную экспертизу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом посредством судебной повестки с уведомлением, причина не явки суду не известна. Судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля <...>» г.р.з. <...> регион, принадлежащего истцу и автомобиля <...>» г.р.з. <...> регион, под управлением Куликовского С.В, который был признан виновным в совершении указанного ДТП и гражданская ответственность которого, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Из пояснений представителя истца следует, что 04.07.2017 года Якименко Е.В. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы.

Признав указанный случай страховым, ООО «СК «Согласие» перевело на счет Якименко Е.В. 177700 рублей. Не согласившись с размером выплаченной суммы, Якименко Е.В. обратился к страховой компании с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 г. №431-П, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 4.12 Правил).

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего в размере 400000 рублей.

Согласно экспертному заключению <...> от 26.12.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>» г.р.з. <...> регион составила 271181,56 рублей. Указанное заключение суд считает объективным.

Соответственно сумма не выплаченного страхового возмещения на момент подачи иска составила 93481,56 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Не согласившись с выплаченной суммой в размере 177700 рублей, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, приложив к ней независимое экспертное заключение, что подтверждается штемпелем с <...> от 01.09.2017 года, однак░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░^, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, 19.03.2018 ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ 71600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 21 ░░. 12 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 21.07.2014 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <...>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 24 000 ░░░░░░ ░░ 8000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>