Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2013 от 28.06.2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – Пряникова Д.А.,

подсудимого Демидова В.В.,

защитника-адвоката Корнеева Д.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новикове Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Демидова В. В., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.119, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.116, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст.161, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ИК-3 <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по решению Дзержинского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Демидов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, он же, Демидов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, он же, Демидов В.В. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступления подсудимым Демидовым В.В. было совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Демидов В.В. и ФИО10 пришли в гости к знакомым ФИО10 – семье ФИО13, проживающих по адресу: <адрес>, где совместно стали распивать спиртные напитки. Примерно через 1 час ФИО10 покинул квартиру ФИО13, а Демидов В.В. остался продолжать распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Демидов В.В. неоднократно пользовался сотовым телефоном «LG-Т370», принадлежащим ФИО13, и, видя, что ФИО13 и члены ее семьи находятся в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями никто не наблюдает, решил совершить кражу указанного выше сотового телефона. Демидов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, путем свободного доступа со стола в комнате указанной выше квартиры тайно похитил сотовый телефон «LG-Т370», стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем картой памяти стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Демидов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к ФИО4 и нанес ей один удар кулаком в область затылка, после чего Демидов В.В., реализуя свой преступный умысел, стал стягивать с левого плеча ФИО4 принадлежащую ей сумку, на что последняя стала сопротивляться и удерживать сумку рукой. Демидов с целью подавить волю к сопротивлению ФИО4 нанес ей один удар кулаком в область носа, от полученного удара ФИО4 отпустила сумку. Демидов, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО4, сорвал с плеча сумку, не представляющей материальной ценности, в которой находилось: медицинский страховой полис на имя ФИО2, 4 карты скидок, куриное мясом весом 1,5 кг. материальные ценности, не представляющие, блок сигарет «West Silver» в количестве 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> за пачку, на общую сумму <данные изъяты>, пачка таблеток «Индепромид» стоимостью <данные изъяты>, пачка таблеток «Эналаприл» стоимостью <данные изъяты>, пачка таблеток «Кетарол» стоимостью <данные изъяты>, кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, две банковские карты дебетовые Сбербанка России материальной ценности не представляющие, причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлены повреждения в виде: ссадины в области лица, кровоподтека в области 2 пальца левой кисти. Указанные выше повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования около 1-2 суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Он же, Демидов В.В. ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ за Демидовым В.В. был установлен административный надзор сроком на 1 год, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно решению указанного суда на Демидова В.В. было возложено следующее административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Демидов В.В. освободился из мест лишения свободы, а именно: из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11 Демидову В.В. вынесено предупреждение, в котором Демидов В.В. ознакомлен с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО11 составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, каждый второй и последний четверг месяца, в указанном графике Демидов В.В. указал место своего жительства: <адрес>.

Однако Демидов В.В., зная об указанном решении суда и будучи предупрежденном органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленного в отношении него административного ограничения, имея умысел на уклонение от возложенного на него судом административного надзора, в нарушение требований п.п 4,5 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его как поднадзорное лицо согласно п. 4 - уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным обстоятельствам, п. 5 – уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, своевольно оставил место своего жительства: <адрес>, при этом о данном факте в ОП № УМВД России по <адрес> не сообщил и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, указанного Демидовым В.В. в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Демидов В.В., умышленно уклоняясь от административного надзора, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не являлся. Своими действиями Демидов В.В. нарушил решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Демидов В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия Демидова В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Демидову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Демидов В.В. ранее судим, совершил два преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, по последнему месту работы характеризуется посредственно, написал явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, и по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демидова В.В., суд признает полное признание вины, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, и явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, наличие ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Демидова В.В., суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая, обстоятельства совершенных преступлений, данные характеризующие личность Демидова В.В., суд приходит к выводу о том, что ему справедливо назначить наказание по всем эпизодам преступлений с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о том, что исправление Демидова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд не находит оснований для применения к Демидову условного осуждения, либо назначения наказания ниже низшего предела. При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, имеющегося в действиях Демидова опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую.

Наказание Демидову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демидова В.В виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – три года лишения свободы,

- по ст. 314.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Демидову В.В наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Демидову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Демидову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Демидову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: - коробку от похищенного мобильного телефона марки «LG-Т 370» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО13;

- CD – R диск с детализацией телефонных соединений с позиционированием по IMEI А: 352551055056937, IMEI Б: 352551055056945, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «LG-Т 370», <данные изъяты> –оставить по принадлежности у ФИО13;

- дело административного надзора № на имя Демидова В.В. – оставить у ФИО12

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: