Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2015 ~ М-1749/2015 от 18.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Лиски 22 декабря 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к С.В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредит Быстро ЛТ 2 документа» в размере 49860 рублей 36 копеек под 67,00 % годовых с обязательством погашать задолженность ежемесячно равными частями. Соглашение о кредитовании заключалось в офертно-акцептной форме и ему присвоен №. В нарушение принятых обязательств С.В.В. не осуществил ежемесячные платежи в предусмотренные Соглашением и графиком сроки, допустил просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил уплату платежей по Соглашению о кредитовании.

С учетом этого, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу в сумме 46694 рубля 81 копейка, начисленные проценты за пользование кредитом - 5324 рубля 38 копеек, штрафы и неустойки в сумме 4331 рубль 22 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины - 1890 рублей 51 копейка.

Представитель интересов истца по доверенности надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – С.В.В. надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст.ст.167, 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредит Быстро ЛТ 2 документа» в размере 49860 рублей 36 копеек под 67,00 % годовых с обязательством погашать задолженность ежемесячно равными частями. Соглашение о кредитовании заключалось в офертно-акцептной форме и ему присвоен №. (л.д.9-11)

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, перечислив ему сумму займа – 49860 рублей 36 копеек.

В нарушение принятых обязательств С.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ не осуществил ежемесячные платежи в предусмотренные Соглашением и графиком сроки, допустил просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил уплату платежей по Соглашению о кредитовании.

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению составила по основному долгу – 56350 рублей 41 копейка (л.д.12)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Соглашения о кредитовании, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойки, предусмотренные кредитным договором в сумме 56350 рублей 41 копейка.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1890 рублей 51 копейка.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 58240 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО « АЛЬФА-БАНК» к С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С.В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» 58240 (пятьдесят восемь тысяч двести сорок ) рублей 92 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд.

Судья