Решение по делу № 2-3171/2017 ~ М-2790/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-3171/2017                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре Замятиной В.В.,

с участием представителя истцов ФССП России и Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Барченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 ноября 2017г. в городе Волгограде гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Сучкову Андрею Витальевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области обратились с иском к Сучкову Андрею Витальевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указано, что решением Советского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2015 г. частично удовлетворены исковые требования Лиманской Г.А., которым установлено, что бездействие Сучкова А.В., выразившееся в длительном неисполнении требований исполнительного документа, привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя, в связи с чем за счет казны РФ в пользу Лиманской Г.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу. Согласно резолютивной части решения указанная денежная сумма была взыскана с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации, в связи с чем государство в лице ФССП России имеет право в порядке регресса обратиться к Сучкову А.В. о взыскании с него этой суммы.

Просит взыскать с Сучкова А.В. в пользу казны Российской Федерации 1000 рублей в порядке регресса.

Представитель истца ФССП России и Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Барченкова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Сучков А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, по основаниям, предусмотренным ст. 1069 ГК РФ, имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2015 г. по гражданскому делу №2-1813/2015 были удовлетворены требования Лиманской Галины Александровны: признано незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Советского отдела УФССП по Волгоградской области Сучкова Андрея Владимировича выразившееся в длительном неисполнении требований содержащихся в исполнительном документе о взыскании алиментов в размере ? доли с должника Лиманского Вячеслава Владимировича. Взыскана с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Лиманской Галины Александровны компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 27 января 2016 г. решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со ст.1081 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства по делу установлены вступившими в законную силу судебным решениями, требования истцов подлежат удовлетворению.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Сучкову Андрею Витальевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сучкова Андрея Витальевича в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в порядке регресса денежную сумму в размере 1000 рублей.

Взыскать с Сучкова Андрея Витальевича государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 7 ноября 2017 г.

Судья: Е.М. Митина