Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2197/2019 ~ М-96/2019 от 15.01.2019

          Дело № 2-2197/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Воронеж                                                                                        21 мая 2019 года

        Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Анисимовой Л.В.

        при секретаре Козловой А.С.,

        с участием представителя ответчика Чужикова А.Н.,

         представителя третьего лица помощника Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Романова Д.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ж.В.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ж.В.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации с требованиями взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2000000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей.

         Истец Ж.В.Г. в судебные заседания назначенные судом на 13.05.2019 в 15:00 часов и 21.05.2019 в 09:00 часов не явился, о дате и времени судебных разбирательств извещался судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Ж.В.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

          Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Чужиков А.Н. не возражал против оставления искового заявления Ж.В.Г. без рассмотрения.

          Представитель третьего лица помощник Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Романов Д.А. не возражал против оставления искового заявления Ж.В.Г. без рассмотрения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ж.В.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░