Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2528/2012 ~ М-2074/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-2528/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Якушевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыбинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Красноярскому филиалу ОАО «Ростелеком» Восточному центру телекоммуникаций об ограничении доступа к экстремистским материалам, опубликованным на Интернет-сайте,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Красноярскому филиалу ОАО «Ростелеком» Восточному центру телекоммуникаций об ограничении доступа к экстремистским материалам, опубликованным на Интернет-сайте, мотивирует свои требования тем, что Рыбинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности Интернет-провайдерами, расположенными и оказывающими услуги доступа к сети Интернет на территории <адрес> и <адрес>. В ходе проверки установлено, что филиал ОАО «Ростелеком» осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет. Ответчик, действуя на основании Устава и в соответствии с лицензиями, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет-провайдером на территории Красноярского края. Согласно информации Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Красноярскому краю, в сети Интернет функционирует и доступен для просмотра пользователям сайт <данные изъяты> направленный на массовое распространение экстремистских материалов. Указанный ресурс содержит действующие электронные ссылки, предоставляющие свободный доступ к ознакомлению и копированию экстремистских материалов.

Так, в поисковой системе «Яндекс» по адресу <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> выявлены факты размещения электронных версий публикаций, включенных в федеральный список экстремистских материалов, а именно: при активации размещенных на данном сайте ссылок на материалы:

брошюры <данные изъяты>Идрис (признанному экстремистским на основании решения Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

печатного издания «След сатаны на тайных тропах истории» со ссылка
ми на автора «Д. Баксана» и «издание 2-е дополненное», реквизитами «Грозный - 1999г.»;

статьи «<данные изъяты>.Реомендую»( признанному экстремистским на основании решения Советсткого районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ).

Происходит открытие доступа к данным материалам, свободных для просмотра и скачивания.

<данные изъяты>.

В судебное заседании прокурор <адрес> не явился, о дне и месте рассмотрения иска надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть с участием Канского межрайпрокурора.

Помощник Канского межрайпрокурора ФИО4 не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика Красноярского филиала ОАО «Ростелеком» Восточный центру телекоммуникаций в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просил дело передать на рассмотрение по подсудности, поскольку выполнение мероприятий по ограничению доступа к информационным ресурсам, содержащим материалы, признанных экстремистскими в установленном законом порядке и включенных в Федеральный список экстремистских материалов, пользователем услуг связи ОАО «Ростелеком» на территории <адрес> обеспечивается специалистами Управления информационных технологий Красноярского филиала ОАО «Ростелеком» путем блокирования средствами DNS на оборудовании, расположенном в <адрес>.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что дело подлежит передаче, в Центральный районный суд <адрес>, как принятое с нарушением правил о подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, истец просил обязать Красноярский филиал ОАО «Ростелеком» Восточный центр телекоммуникаций ограничить доступа к экстремистским материалам, опубликованным на Интернет-сайте, а выполнение мероприятий по ограничению доступа к информационным ресурсам, содержащим материалы, признанных экстремистскими в установленном законом порядке и включенных в Федеральный список экстремистских материалов, пользователем услуг связи ОАО «Ростелеком» на территории Красноярского края обеспечивается специалистами Управления информационных технологий Красноярского филиала ОАО «Ростелеком» путем блокирования средствами DNS на оборудовании, расположенном в г. Красноярске, то исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и его следует направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 29, 33 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Рыбинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Красноярскому филиалу ОАО «Ростелеком» Восточному центру телекоммуникаций об ограничении доступа к экстремистским материалам, опубликованным на Интернет-сайте по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                    Мизгерт О.В.