Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3152/2020 ~ М-2648/2020 от 29.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                               9 ноября 2020 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Шкарина Д.В.,

при секретаре                          Гуц М.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Табачникова Станислава Геннадьевича к Неволиной Екатерине Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке представления,

У С Т А Н О В И Л:

Табачников С.Г. обратился в Минусинский городской суд с иском к Неволиной Е.А о восстановлении срока для принятия наследства в порядке представления, признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Неволиной Екатерине Анатольевне на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, рп. <адрес> <адрес>, недействительным, признании за Табачниковым С.Г. права собственности в порядке представления на ? долю вышеуказанной квартиры, оставшейся после смерти Табачниковой Надежды Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7).

Истец Табачников С.Г. и его представитель по доверенности Ловда В.А. (л.д. 57), в судебное заседание не явились, последний направил заявление об отказе от исковых требований (л.д. 55). Из данного заявления следует, что представителю истца разъяснены и понятны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Минусинского нотариального округа Кузьминой Н.А. (реестр № представителю Ловде В.А. предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением суда от 30 сентября 2020 г., с учетом внесенных изменений определением суда от 06.10.2020 (л.д. 25) были прияты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить государственную регистрацию перехода права на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 16).

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить государственную регистрацию перехода права на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, данная мера подлежит отмене.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 9 349 рублей, уплаченная Табачниковым С.Г. при подаче искового заявления по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК ФИО4 по № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Табачникова Станислава Геннадьевича к Неволиной Екатерине Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке представления - прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Табачникову Станиславу Геннадьевичу 9 349 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК ФИО4 по № от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить государственную регистрацию перехода права на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принятые определением Минусинского городского суда от 30 сентября 2020 г. – отменить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: