Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2011 ~ М-1006/2011 от 17.03.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2011г.                                                                                        г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Киселёва К.И.

при секретаре Гуренковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлюпкина А.Л. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Шлюпкин А.Л. с учетом уточнения требований, а также исходя из положений ч. 1 ст.33 ГПК РФ, предъявил в суд иск о признании права собственности на гараж <адрес>, в порядке наследования по закону.

Им приведены ссылки на то, что указанный объект недвижимости был возведен его отцом ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца он решил вопрос о вступлении в наследственные права, оформленные документы содержат неверные сведении о номере принятого им объекта недвижимости - вместо гаража «№ 96», ошибочно значилось - гараж «№ 103». Отсутствие объективной возможности решить вопрос о реализации наследственных прав явилось предпосылкой к обращению в суд.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области возражений относительно признания права собственности Шлюпкина А.Л. на объект недвижимости не выразило.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области Данькова И.В. полагала иск обоснованным.

Третье лицо ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Третье лицо Бобылева Р.Б. на слушание дела не явилась, возражений не представила.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что 15 ноября 2007г. Шлюпкину А.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении гаража, принадлежавшего его отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 12, 17). При этом в отмеченном свидетельстве ошибочно приведены сведения о номере соответствующего объекта: вместо «гараж №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> значится «гараж № 103, расположенный в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты>» (л.д.12).

03 декабря 2009г. на основании данного документа истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на гараж площадью 19,4 кв.м. № 103 в ГСК <данные изъяты> (л.д. 13).

В последующий государственной регистрации права собственности Шлюпкина А.Л. период, нотариусом Смоленского городского нотариального округа Черновой Н.В. на основании справки Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 23 ноября 2010г., содержащей сведения об ошибочном указании номера гаража (вместо «№ 96» - «№ 103»), в свидетельство о праве на наследство по закону, выданное истцу, внесено соответствующее изменения.

Подобные изменения внесены и в технический паспорт объекта недвижимости.

Осуществить внесение аналогичных исправлений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не представилось возможным по независящим от истца обстоятельствам.

Вместе с тем, как следует из объяснений представителя истца, чья добросовестность как участника гражданских правоотношений предполагается в силу ч.3 ст.10 ГК РФ, а также вышеуказанных достоверных письменных доказательств, Шлюпкин А.Л. является наследником, принадлежащего наследодателю ФИО5 на праве собственности гаража № 96 в ГСК «<данные изъяты>. Неверное указание номера гаража в свидетельстве о праве на наследство по закону вызвано ошибочным изначальным предоставлением соответствующих данных сотрудниками БТИ, что по делу не являлось спорным.

Отмеченные обстоятельства препятствует истцу разрешить вопрос об оформлении титульных прав в отношении его имущества - гаража № 96.

Исходя из наличия в деле убедительных данных, свидетельствующих о наследовании Шлюпкиным А.Л. гаража № 96 в ГСК <данные изъяты> учитывая, что у истца отсутствует объективная возможность зарегистрировать свое право на объект недвижимости во внесудебном порядке, имеются все основания для принятия решения о признании за истцом права собственности на отмеченный гараж, имеющий следующие технико-экономические параметры: общая площадь -19,4 кв.м (л.д.10).

При этом суд полагает необходимым отразить в решении, что вне зависимости от произведенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок записи о регистрации права собственности истца на объект недвижимости - гараж № 103 в ГСК «Север», у Шлюпкина А.Л. право собственности в отношении вышеуказанного имущества не возникало, фактически истец эти объектом не пользовался, что исключает и необходимость несения им каких-либо расходов в отношении соответствующего объекта недвижимости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 96, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,4, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░