Решение по делу № 2-544/2012 ~ М-328/2012 от 28.02.2012

Дело № 2-544/2012

Поступило в суд 28.02.2012 года    

(мотивировочная часть)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бердск                          23 марта 2012 года

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Лихницкой О.В., при секретаре Майдан Л.Г., с участием:

Истца Тумашевич Н.П.

Его представителя Ершовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумашевич Н.П. к Евтифееву В.А., о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Тумашевич Н.П. обратился в суд с иском к Евтифееву В.А., о взыскании долга в сумме 95 500 руб. 00 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 2 771 руб. 49 коп. и судебных расходов. В заявлении, указывалось, что 06 сентября 2011 года истец дал взаймы Евтифееву В.А. 10 000 рублей, сроком до 06 ноября 2011 года, что подтверждается распиской ответчика. Кроме того, 10 октября 2011 года истец дал ответчику в долг еще 85 500 рублей, со сроком возврата до 25 октября 2011 года, что также подтверждается распиской ответчика. В указанные сроки ответчик сумму долга не возвратил. По настоящее время Евтифеев В.А. свои обязательства по договорам займа не исполнил. Помимо основного долга ответчик обязан уплатить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 2771 руб., 49 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплату государственной пошлины в сумме 3148 руб. 14 коп.

В судебном заседании истец Тумашевич Н.П. поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.

Ответчик Евтифеев В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями о взыскании с него 98271 руб. 49 коп. согласен.

С учетом мнения истца и его представителя, суд определил, продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

06 сентября 2011 года и 10 октября 2011 года между Тумашевич Н.П. и Евтифеевым В.А. были заключены договоры займа, что подтверждается расписками ответчика (л.д. 5,6) и согласуется со ст. 808 ч. 2 ГК РФ согласно которой, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из буквального значения содержащихся в расписках слов и выражений следует, что ответчик взял в долг у истца 06 сентября 2011 года 10 000 руб. 00 коп. сроком до 06.11.2011г. и 10 октября 2011 года 85 500 руб. 00 коп. сроком до 25 октября 2011.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ответчик не исполнил своих обязательств, в связи, с чем истцом заявлено требование о взыскании с него процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Применительно к рассматриваемому делу, истец просит взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2011 года по 28.02.2012 года при банковской ставке рефинансирования 8,25% - в период с 06.09.2011г. по 25.12.2011г и 8% за период с 26.12.2011г. по 28.02.2012г.

Заявленная истцом ко взысканию сума процентов по обоим договорам в общей сумме 2771 руб. 49 коп. за незаконное пользование чужими денежными средствами соответствует периоду незаконного удержания долга и банковской ставке рефинансирования.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88, п. 5 ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется договор оказания услуг, из которого следует, что стоимость юридических услуг по составлению искового заявления и представление интересов истца в суде составляет 15 000 рублей. Вознаграждение представителя за исполнение настоящего поручения выплачивается доверителем в момент заключения договора и удостоверяется распиской (п.23 договора). Согласно расписке от 01 марта 2012 года денежная сумма в размере 15 000 рублей была передана истцом поверенному.

С учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления и представление интересов истца в суде в размере 4000 рублей.

Государственная пошлина в размере 3148 руб. 14 коп.., оплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д.4), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. ст. 395, 808, 810 ч. 1, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Тумашевич Н.П. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Тумашевич Н.П. с Евтифеева В.А. долг по договорам займа от 06 сентября 2011 года и от 10 октября 2011 года в сумме 95 500 руб. 00 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2011года по 28.02.2012г. в суме 2771 руб. 49 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3148 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 105 419 (сто пять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 63 коп.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 11 000 рублей Тумашевич Н.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья ________________________________________________________ О.В. Лихницкая

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 24 апреля 2012 г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>