Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16546/2019 от 29.03.2019

Судья – Вертиева И.С. Дело № 33-16546/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.

судей Метова О.А. и Тимофеева В.В.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Герасименко Т.В. на определение Кущевского районного суда от 01 марта 2019 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Герасименко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кущевском районе об установлении факта причинения ущерба в связи с утратой первичных документов о заработке и установлении факта получения заработной платы за определенный период работы.

Обжалуемым определением суда заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Герасименко Т.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в суд она обращалась с исковым заявлением, в котором было указано, что имеет спор о праве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд указал на то, что заявителю необходимо обратиться в суд в порядке искового производства, поскольку имеется наличие спора о праве.

Между тем, как следует из материалов дела, в с частности, из искового заявления, в приложенных к исковому заявлению документах, а так же в письме УПФ РФ от 28.09.2018 года, которым истице было рекомендовано как потерпевшему работнику по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда, обратиться в суд, нет ссылки на решение Кущевского районного суда от 22.06.2017 г.

Кроме того, истица обратилась в суд именно с исковым заявлением, в котором указала, что ее заявление об установлении факта не может быть рассмотрено в особом порядке, так как имеет место спор о праве.

Часть 3 ст. 263 ГПК РФ, исключает возможность рассмотрении дела в порядке особого производства, в связи с чем, данный спор необходимо разрешать в исковом порядке.

Однако, суд в своем определении необоснованно указал, что заявительница обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, что не соответствует действительности.

Таким образом, судом был нарушен принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое разбирательства дела, поскольку в силу положений ч.1 ст.3, ч.1 ст.4, ст. 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит истцу, который самостоятельно определяет предмет и основание иска. Суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных исковых требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку у суда не имелось законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по указанным мотивам в, определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для принятия искового заявления к производству и рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: