Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2023 ~ М-223/2023 от 19.01.2023

63RS0007-01-2023-000243-58

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к Гафуровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Гафуровой М.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным общество Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого, истцу перешли требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-17/2013/269 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Гафуровой М.В.. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 80 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 50,9% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет: основной долг - 73 589,17 руб., просроченный проценты - 252 589,52 руб., а всего - 326 178, 69 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Гафуровой М. В. сумму задолженности по кредитному договору № КФ-00-17/2013/269 от ДД.ММ.ГГГГ, 326 178,69 руб., в том числе: основной долг - 73 589,17 руб., проценты - 252 589,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 461,79 руб. Взыскать с Гафуровой М. В. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 50,9% годовых, начиная с 17.12.2022г. по дату фактического возврата кредита (включительно).

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Гафурова М.В., извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, с ходатайствами не обращалась.

Действия ответчика суд расценивает, как нежелание участвовать в рассмотрении дела и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ее надлежащим образом, извещенной дате, о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк «Западный» и Гафуровой М.В., был заключен кредитный договор № КФ-00-17/2013/269, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентами за пользование кредитом в размере 50,9% годовых.

ОАО Банк «Западный» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с приложением № вышеуказанного договора, требования Гафуровой М.В., были уступлены цессионарию в размере 73 589,17 руб.

В связи с систематическим неисполнением взятых на себя обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 326 178,69 руб., в том числе: основной долг - 73 589,17 руб., просроченные проценты - 252 589,52 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании кредитной задолженности с Гафуровой М.В. в размере 242 055,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ № отменен на основании заявления должника, и взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

До настоящего времени обязательство не исполнено.

Таким образом, расчет задолженности, предоставленный истцом суд принимает во внимание, ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств частичного или полного погашения задолженности в рамках вышеуказанного кредитного договора, а также собственного расчёта задолженности.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

По смыслу приведенных положений, истец вправе требовать взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает возможным разъяснить ответчику право на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 6 461,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Гафуровой М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КФ-00-17/2013/269 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 178,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 461,79 руб.

Взыскать с Гафуровой М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга в размере 73 589,17руб.) по ставке 50,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (включительно).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/                                   О.А. Свиридова