Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2015 ~ М-1072/2015 от 31.08.2015

№ 2-1166/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года                              г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием истца Шестаковой Ф.А., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Ф. А. к Шестакову С. Л. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Ф.А. обратилась в суд с иском к Шестакову С.Л. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

С <дата> в квартиру в качестве члена своей семьи она вселила ответчика Шестаков С.Л., после чего он с ее разрешения зарегистрировался по месту жительства.

С июля 2014 года их отношения окончательно испортились. В 2015 году ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи и проживает в другой семье. Кроме того, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Сняться с регистрационного учета добровольно отказывается.

Истец просит признать Шестакова С.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>4, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Шестакова Ф.А. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Шестаков С.Л. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, требования истца не признал на том основании, что ему негде прописаться.

Представитель УФМС в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в данном случае жилым помещением является <адрес> в <адрес>, которая, в свою очередь, является недвижимым имуществом, право собственности на которое возникает только с момента государственной регистрации права в силу ч.2 ст.8 и ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная квартира принадлежит истцу, согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> серии <адрес>.

Изложенное дает суду основание сделать вывод, что истец является законным владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на защиту своего владения как собственник имущества.

В спорном жилом помещении зарегистрирован: Шестаков С. Л., <дата> года рождения. Данное обстоятельство подтверждается справкой МУП «Жилищно-коммунальное управление» и не оспаривается истцом.

Свидетельством о расторжении брака от <дата> подтверждается, что брак между Шестаковым С.Л. и Шестаковой Ф.А. прекращен <дата>.

Судом установлено, что ответчик Шестаков С.Л. членом семьи истца не является, в квартире не проживает с 2015 года, прекратил семейные отношения с собственником Шестаковой Ф.А., коммунальные услуги не оплачивает, выехал из квартиры забрав свои вещи, поэтому сам факт регистрации ответчика в квартире истца не породил у него какого-либо права пользования квартирой, принадлежащим истцу. Вместе с тем, ответчик пользуется жилым помещением истца для регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя и эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестаковой Ф. А. удовлетворить.

Признать Шестакова С. Л. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Шестакова С. Л. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                      И.В.Галкина.