Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2017 (2-1039/2016;) от 01.11.2016

                                 Дело № 2-24/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Новобурейский «03» февраля 2017 года            

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.

при секретаре Александровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 23.06.2014 года, досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать задолженность по кредит

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1 614 440 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 271 рубля 20 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство с просьбой об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с признанием ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещавшейся о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. пятым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе: исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении неё открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в Райчихинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после даты вынесения решения Арбитражным судом <адрес>.

Таким образом, суд считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.    

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха