Решение по делу № 2-210/2019 (2-7161/2018;) ~ М-7093/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-1-210/2019 (2-1-7161/2018)

УИД: 64RS0042-01-2018-008307-96

Решение

Именем Российской Федерации

24.12.2018 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре Саргсян С.М.,

с участием представителя истца Петровой И.Н., ответчика Баранова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий, выразившихся в непринятии мер по обеспечению транспортной безопасности, незаконным,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий, выразившихся в непринятии мер по обеспечению транспортной безопасности, незаконным.

Требования мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере транспортной безопасности ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Установлено, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек на основании лицензии № АСС-64-612831 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством транспорта Российской Федерации. ИП ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно ответу председателя комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, ИП ФИО1 обслуживает регулярные маршруты на территории <адрес>. ИП ФИО1, имея в пользовании 53 автотранспортных средства, которые используются для перевозки пассажиров по установленным маршрутам, является субъектом транспортной инфраструктуры. Приказом Росавтодора от ДД.ММ.ГГГГ № транспортным средствам с идентификационными номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, Х№, №, №, №, №, №, № индивидуального предпринимателя ФИО1 присвоены категории, и они включены в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. Федеральный закон от 09.02.2007 г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» в статье 1 содержит определение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. Так, согласно п.6 ст.1 названного закона это определение степени защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от угроз совершения актов незаконного вмешательства. Эта же статья раскрывает понятие акта незаконного вмешательства, что, в соответствии с п.1 ст.1 закона, представляет собой противоправное действие (бездействие), в том числе террористический акт, угрожающее безопасной деятельности транспортного комплекса, повлекшее за собой причинение вреда жизни и здоровью людей, материальный ущерб либо создавшее угрозу наступления таких последствий. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ субъекты транспортной инфраструктуры и перевозчики несут ответственность за неисполнение требований в области обеспечения транспортной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В нарушение п. 5 Постановления Правительства РФ от 14.09.2016 N 924 индивидуальным предпринимателем ФИО1 до настоящего времени не произведена оценка уязвимости транспортных средств, несмотря на то, что законодателем установлен срок для ее проведения равный 3 месяцам. Просит признать бездействие ИП ФИО1, выразившееся в непринятии мер по обеспечению транспортной безопасности, незаконным и обязать ИП ФИО1 произвести оценку уязвимости категорированных транспортных средств с идентификационными номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, Х№, №, №, №, №, №, №

Представитель истца помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании признал иск в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства с зачислением в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, ░№, №, №, №, №, №, №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                     ░░░2