Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2019 ~ М-10494/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-1577/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсов В.А.,

При секретаре Гридиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООСК «Согласие» к Шумкову К. Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 октября 2017 года в г. Благовещенске по вине водителя Шумкова К.Е., управлявшего автомобилем «MATIZDAEWOO», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTACOROLLA» гос. рег. знак ***.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО СК «Согласие», истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 99 215 рублей 47 копеек.

В связи с тем, что водитель Шумков К.Е. в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, истец, ссылаясь на ст. 931, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченные потерпевшему по факту ДТП от 24.10.2017 г. сумму возмещенного ущерба в размере 99 215 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 рублей.

Определением Благовещенского городского суда от 22 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Зайцев А. А..

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик и его представитель, а также третье лицо, не предоставившие суду сведений об уважительности причин неявки. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, 24 октября 2017 года в г. Благовещенске по вине водителя Шумкова К.Е., управлявшего автомобилем «MATIZDAEWOO», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTACOROLLA» гос. рег. знак ***.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 по делу об административном правонарушении от 16 января 2018 года Шумков К.Е. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии в связи с нарушением п. 13.4 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1. ст. 12.24 КоАП РФ.

Из текста указанного постановления следует, что 24 октября 2017 года Шумков К.Е., управляя автомобилем «TOYOTACOROLLA» гос. рег. знак ***, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству «TOYOTACOROLLA» гос. рег. знак ***, движущемуся во встречном направлении прямо, в связи с чем, совершил столкновение с данным автомобилем.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что после соответствующего обращения потерпевшего Зайцева А.П. в страховую компанию, ООО СК «Согласие», в связи с наступлением страхового случая, выплатило ему страховое возмещение в сумме 99 215 рублей 47 копеек (платежное поручение № 211634 от 30 августа 2018 года).

Усматривается, что размер страховой выплаты был определен страховщиком на основании соглашения об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств серииХХХ № 0008865934 от 23.07.2017 года.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Шумков К.Е. не был включен в договор страхования (страховой полис серии ХХХ № 0008865934) в качестве допущенного к управлению транспортным средством «DAEWOOMATIZ», государственный регистрационный знак ***.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, доказательств, опровергающих требования стороны истца, не предоставил, ранее заявленное ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы не поддерживал.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Шумкова К.Е. в его (истца) пользу в порядке регресса выплаченные денежные средства в размере 99 215 рублей 47 копеек.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, подтверждается платежным поручением № 000714 от 19 декабря 2018 года, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 рублей. Таким образом, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шумкова К. Е. в пользу ООО «СК «Согласие»в порядке регресса денежные средства в размере 99 215 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Фурсов В.А.

Решение в окончательной форме составлено 05апреля 2019 года.