Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-42/2020 от 12.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 07 мая 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием прокурора - помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А., представителя учреждения ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Золотова Н.В., защитника – адвоката Кирилловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Старкова С. Н., <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Похвистневского районного суда <адрес> от <дата> Старков С.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата> (отбыл 7 лет 8 мес. 5 сут.), конец срока <дата> (осталось к отбытию 3 года 3 мес. 25 сут.).

Осужденный Старков С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами после освобождения, указав что отбыл установленную ч.2 ст.80 УК РФ часть назначенного наказания, отбывая наказание заболел тяжелыми хроническими заболеваниями.

В судебном заседании осужденный участвовать лично желания не изъявил, о чем суду представлено заявление.

Адвокат в судебном заседании заявленное осужденным ходатайство поддержала, указав об отсутствии действующих взысканий, возможности замены неотбытой части наказания в том числе условно.

Представитель администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, указав, что осужденный за время отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка, по которым привлекался к ответственности, в настоящее время взыскания погашены временным фактором. За участие в общественной жизни осужденный один раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. С <дата> переведен в облегченные условия отбывания наказания. Осужденный за весь период отбывания наказания положительно себя не проявил.

Прокурор в судебном заседании полагал, что с учетом представленных материалов, доводов заявленного ходатайства, личности осужденного, оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается.

Выслушав участников судопроизводства, изучив и проверив материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части второй статьи 80 УК Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 данного Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный за время отбывания наказания в виде лишения свободы допустил 5 нарушений установленного порядка отбытия наказания, по которым были объявлены взыскания, в том числе в виде самого строгого – водворения в ШИЗО. Также за весь период отбывания наказания осужденному было объявлено одно поощрение. Осужденный в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> находится на лечении, является инвали<адрес> группы. Дружеские отношения осужденный поддерживает с различной категорией осужденных. В общении с администрацией и медперсоналом избирателен.

Анализируя динамику и характер допущенных осужденным нарушений судом установлено, что в период с <дата> по <дата> осужденным допускались умышленные нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде отказа от медицинского обследования, не выполнения законных требований сотрудника администрации, обращения к сотрудникам администрации на «ты». За указанные нарушения в отношении осужденного применялись меры взыскания. При этом, осужденный лишь один раз был поощрен администрацией исправительного учреждения. Законность наложенных взысканий установлена в судебном заседании на основании имеющихся в материалах личного дела документов. Не опровергается законность также полученным ответом Сухобезводненской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Таким образом, за весь период отбывания осужденному назначенного наказания им были допущены умышленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что применены меры дисциплинарного воздействия, в том числе в виде водворения в ШИЗО, в связи с чем, суд считает, что цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, и укрепить правосознательное отношение, окончательно сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов, что будет свидетельствовать о возможности успешной ресоциализации вне изоляции от общества, таким образом, суд критически относится к мнению адвоката, и соглашается с мнением администрации исправительного учреждения и заключением прокурора. При этом, судом учитываются положительные тенденции в поведении осужденного, что подтверждается отсутствием взысканий продолжительный период, при этом, данные обстоятельства, с учетом указанного выше, сами по себе не обусловливают замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из представленных материалов, документов и доводов заявленного ходатайства в настоящее время суд не может сделать выводы о безупречном поведении осужденного, а также достижения целей наказания, в связи с отсутствием достаточных сведений необходимых для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, осужденный не приобрел навыки и качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, способствовавшие его успешной ресоциализации.

Имеющиеся данные о личности и отношении Старкова С.Н. к совершенному деянию, допущенных нарушений и поощрения, не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется. Данный вывод сделан судом на основании учета конкретных обстоятельств, поведения за весь период отбывания наказания и других характеризующих сведений, в том числе отношения к совершенному деянию.

По смыслу закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию, возмещении вреда, причиненного преступлением, которой будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Старков С.Н. не может быть признан положительно характеризующимся по смыслу ст.80 УК РФ и, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты. Само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, его освобождение из мест лишения свободы, при установленных судом обстоятельствах, противоречило бы интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Старкова С. Н., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: В.В. Инкин