Определение по делу № 2-3889/2017 ~ М-3079/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-3889/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Ушаковой О.В.

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгина Д. И. к Забурдяеву А. В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, просил взыскать с Забурдяева А.В. убытки за снесенный гараж в размере 64 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Забурдяев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В связи с данными обстоятельствами судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика.

Истец Пилюгин Д.И., его представитель Твердохлеб С.О. не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Забурдяев А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с требованиями ст.28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Забурдяев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к Центральному району г. Калининграда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таком положении, учитывая, что гражданское дело по иску Пилюгина Д.И. к Забурдяеву А.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 30 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░