Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-928/2016 ~ М-981/2016 от 28.06.2016

Гражданское дело № 2-928/1-2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                          16 августа 2016 года

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамиевой ФИО6 к Мамиеву ФИО7 о реальном разделе домовладения,

у с т а н о в и л:

    Мамиева О.А. обратилась в суд с иском к Мамиеву А.В. о реальном разделе домовладения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ трагически погибла ее мать - ФИО5, после смерти которой, она фактически вступила в право наследства по закону и решением Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ доли в доме <адрес> были перераспределены и за ней признано право собственности на 16/25 долей, что составляет, согласно решению суда 52,9 кв.м.. Этим же решением суда за ответчиком Мамиевым А.В. признано право собственности на 9/25 долей в этом же доме. За время проживания в доме сложился определенный порядок пользования помещениями: она (ранее с матерью) постоянно пользуется жилой комнатой №, площадью 18,5 кв. м., кухней №, площадью 10,5 кв. м., жилой комнатой №, площадью 10,7 кв. м., коридором №, площадью 12,4 кв. м., что соответствует размеру ее доли. С течением времени возникла необходимость реального выдела ее доли. Считает возможным и просит произвести раздел жилого дома <адрес>, выделить ей в натуре из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилую комнату №, площадью 18,5 кв. м., кухню №, площадью 10,5 кв. м., жилую комнату №, площадью 10,7 кв. м., коридор №, площадью 12,4 кв.м.. Выделить Мамиеву А.В. в натуре из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ванную №, площадью 5,0 кв.м., кухню №, площадью 6,8 кв.м., жилую комнату №, площадью 11,2 кв.м., коридор №, площадью 4,1 кв.м., прихожую №, площадью 3,5 кв.м.

Определением судьи от 04 июля 2016 года дело было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 15 июля 2016 года.

15 июля 2016 года в судебное заседание истец Мамиева О.В. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что следует из уведомления, имеющегося в материалах дела. О причинах своей неявки в суд заблаговременно в известность не поставила. В связи с чем, судебное разбирательство было отложено на 16 августа 2016 года.

16 августа 2016 года истец Мамиева О.В., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлено. Сведениями о том, что неявка имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

    Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

А потому у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мамиевой ФИО8 к Мамиеву ФИО9 о реальном разделе домовладения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15-ти дней.

Судья:                                     Н.В. Вялых