Постановление по делу № 1-66/2019 от 09.01.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 01 февраля 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, с высшим образованием, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил похищение человека, при следующих обстоятельствах.

Он, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в официальном браке с ФИО6, от совместного брака у них имеется один малолетний ребенок, а с октября 2018 года в связи с возникшими внутрисемейными разногласиями они стали проживать отдельно. ФИО6 вместе с ребенком проживала в съемной <адрес> «А» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО6 пришла на макияж в салон красоты «Студия Сапарова», расположенного на первом этаже <адрес> «Б» по <адрес>. В эти же сутки, примерно в 11 часов 56 минут, в салон красоты «Студия Сапарова» зашел ФИО1 и потребовал у ФИО6, чтобы она вышла с ним на улицу. ФИО6 отказалась выполнить требования ФИО1 Тогда ФИО1 схватил ФИО6 за кофту и волосы, поднял со стула, и против ее воли вытащил на улицу, где насильно затолкал ее в автомашину такси, и потребовал водителя поехать по <адрес> в сторону северного выезда, и таким образом похитил ее. По пути следования возле <адрес>, сотрудники полиции, остановили автомашину, в которой находились ФИО1 и ФИО6, которым последняя сообщила, что ФИО1 похитил ее. После этого сотрудники полиции доставили ФИО1 в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением, пояснив, что к последнему каких-либо претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просил его удовлетворить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ содеянное ФИО1 относится к категориям преступлений средней тяжести.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в виде возмещения морального вреда, признал вину и раскаялся в содеянном.

При прекращении дела, суд учитывает также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 и потерпевшая ФИО6 состоят в браке и у них имеется общий малолетний ребенок. Судом установлено, что примирение носит добровольный характер.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два компакт диска формата ДВД с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: