Решение по делу № 2-1048/2015 ~ М-1010/2015 от 03.08.2015

Гражданское дело № 2-1048/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                      27 августа 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

при секретаре Косточаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Инвестрастбанк» к Дроздовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Инвестрастбанк» (далее АО Банк «ИТБ») в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Дроздовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО Банк «ИТБ» (далее Договор), в рамках которого Дроздовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ выдана банковская карта № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов путем оплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства на оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. В связи с нарушениями заемщиком условий договора, банк направил в адрес Дроздовой С.А. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик требования банка не исполнила. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика ссудную задолженность в размере <данные изъяты> коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец АО Банк «ИТБ» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, в исковом заявлении представитель Банка ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО Банк «ИТБ».

Ответчик Дроздова С.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика Дроздовой С.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Положениями п. 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дроздова С.А. обратилась в ОАО Банк «ИТБ» с заявлением на получение кредита, в котором просила открыть ей счет № к ранее полученной ею банковской карте ОАО Банк «ИТБ №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит <данные изъяты> с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №).

Факт предоставления заемщику кредита по кредитной карте в размере установленного лимита задолженности подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было приведено в соответствии с законодательством Российской Федерации и определено как акционерное общество коммерческий банк «Инвестрастбанк».

Из представленного истцом расчета сумма задолженности Дроздовой С.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф.

    Данный расчет произведен исходя из следующих положений условий предоставления кредита ОАО Банк «ИТБ».

    В соответствии с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ № кредит предоставлен заемщику до ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. и производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, при этом первый обязательный платеж производится не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности.

В указанном заявлении ответчик Дроздова С.А. указала, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита «<данные изъяты>», являющимися составной и неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания, паспортом продукта «<данные изъяты>».

    В случае нарушения клиентом сроков возврата задолженности по кредиту и/или уплаты процентов, клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, установленными действующими на день возникновения просроченной задолженности паспортом продукта «<данные изъяты>» / паспортом продукта «<данные изъяты>» / паспортом продукта «<данные изъяты>», действующими на день возникновения просроченной задолженности и условиями предоставления продукта «<данные изъяты>» / условиями предоставления кредита «<данные изъяты>» (п. 3.3 Условий предоставления кредита)

На основании п. 3.4 Условий предоставления кредита возврат кредита и процентов осуществляется путем уплаты Клиентом минимального обязательного платежа. Размер минимального обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на получение кредита. Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с паспортом продукта «<данные изъяты>» за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно п. 5.3. Условий предоставления кредита Банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом (амии) процентов, комиссий, неустойки, уплаты иных платеже и возмещения иных расходов, установленных условиями выпуска, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности согласно условиям выпуска при наступлении любого из нише перечисленных событий: нарушение срока любого платежа по кредиту более чем на 5 рабочих дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом любых его обязанностей, вытекающих согласно условиям выпуска, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины клиента; наличие или появление обстоятельств, которые могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение клиентом обязательств по возврату кредита в установленный настоящими условиями срок.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, банк принял решение о досрочном расторжении договора в части предоставления кредитного лимита и о досрочном погашении обязательств по договору в полном объеме, в связи с чем соответствующее уведомление было направлено Дроздовой С.А., однако требование банка о возврате суммы задолженности в течение 45 дней со дня предъявления данного требования в размере <данные изъяты> коп. ответчиком не было исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку каких-либо доказательств того, что возврат кредита частично или полностью ответчиком производился, не добыто, тогда как ответчик не была лишена возможности представить свои возражения, контррасчет, поскольку заранее (ДД.ММ.ГГГГ) была уведомлена о наличии спора и заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу, что Дроздова С.А. обязательств заемщика не исполнила и должна возвратить истцу задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение принято в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), понесенные при подачи искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Инвестрастбанк» к Дроздовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой С.А. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Инвестрастбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аскизского районного суда                          И.М. Петров

Мотивированное решение подготовлено и подписано 02.09.2015

Судья Аскизского районного суда                          И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                    И.М. Петров