Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2013 ~ М-24/2013 от 09.01.2013

Дело №2-1208/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 06 марта 2013 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Бондаренко Н.С.,

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кедровый бор» к Суворову ФИО6, Мукасеевой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Кедровый бор» обратилось в Емельяновский районный суд с иском к Суворову ФИО8, Мукасеевой ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на 04.12.2012г. в размере 52 600, 70 рублей, пени в размере 7 313,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991,96 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности администрации п.Кедровый. Указанная квартира предоставлена ответчикам на условиях социального найма. ООО «Кедровый бор» предоставляются коммунальные услуги. Ответчики претензий по поводу предоставления коммунальных услуг истцу не предъявляли. В настоящее время ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кедровый бор» Мешкова Г.М. уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с Суворова ФИО11, Мукасеевой ФИО10 солидарно пеню в размере 7 313,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991,96 рублей. Требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 52 600,70 рублей не поддержала, пояснив, что ответчики Суворов А.В. и Мукасеева М.Ф. добровольно оплатили указанную задолженность.

Ответчики Суворов А.В., Мукасеева М.Ф. в судебное заседание не явились, извещены были о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Поскольку в деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков, с согласия представителя истца, суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользованием жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что договор по оказанию коммунальных услуг между истцом и ответчиком письменно заключен не был. Однако, в силу ст.540 ГК РФ ответчик фактически пользовался коммунальными услугами, в связи с чем, отношения по оказанию коммунальных услуг в соответствии со ст.426 ГК РФ признаются публичными и не требуют заключения договора в письменном виде.

Как видно из материалов дела, <адрес> находится в муниципальной собственности п.Кедровый.

По данным выписки из домовой книги в <адрес>, расположенном по <адрес> проживают ответчики: Суворов А.В., Мукасеева М.Ф., что также подтверждается данными финансово-лицевого счета.

По данным финансово-лицевого счета <адрес>, является общей площадью 42,7 кв.м.

Обоснованность расчета суммы долга ответчиками не оспорена; контррасчет суду не предоставлен. Оснований сомневаться в правильности исчисления суммы задолженности у суда не имеется.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Кедровый бор»удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суворова ФИО12, Мукасеевой ФИО13 в пользу ООО «Кедровый бор» пеню в размере 7 313,50 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1 991,96 рублей а всего 9 305 (девять тысяч триста пять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.С. Бондаренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>