Определение по делу № 2-1267/2016 (2-8580/2015;) ~ М-5935/2015 от 07.09.2015

№ 2-1267/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2016 года                                                                                                г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Петровой П.В.,

          с участием представителя истца Ульских Р.Н.,

ответчика Адейкина Л.А., его представителя Раменской Н.А.,

         рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вирбуль А.С. к ПАО «Росгосстрах», Адейкину Л.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

            Вирбуль А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», Адейкину Л.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что 25 октября 2014 года на ул. Ленина, 70 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Адейкина Л.А., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Сайбель А.В. и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца. В результате столкновения автомобиль истца получил повреждения. Виновным в ДТП является водитель Адейкин Л.А. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страховой выплаты, однако в приеме документов было отказано. 22.06.2015 года истец направил в страховую компанию претензию, ответ на которую не получен. Согласно заключению <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 221411 рублей. Истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, расходы по оценке в размере 2 756 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 600 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 636 рублей, стоимость услуг организации <данные изъяты>» в размере 318 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф; взыскать с Адейкина Л.А. в возмещение ущерба 106 611 рублей, расходы по оценке в размере 2 444 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 400 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 564 рубля, стоимость услуг организации <данные изъяты>» в размере 282 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 332,22 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в которых указала, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

            Истец Вирбуль А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, обеспечил явку представителя.

            Представитель истца Ульских Р.Н. исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против оставления иска без рассмотрения, пояснив суду, что истец обратился в страховую компанию, ему отказали в приеме документов и отправили в центр урегулирования убытков в г. Ачинск.

            Ответчик Адейкин Л.А., его представитель Раменская Н.А. в судебном заседании полагали иск подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истец не обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Третье лицо Сайбель А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает исковое заявление Вирбуль А.С. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Исходя из положений п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд иском 15 октября 2015 года, дорожно-транспортное происшествие произошло 25.10.2014 года.

Как следует из возражений ответчика ПАО «Росгосстрах» истец с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался, претензия в адрес ответчика также не поступала.

Доказательств обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, а также направления претензии истцом не представлено. Как усматривается из содержания представленной истцом претензии от 30.09.2015 года, к претензии не были приложены документы, обосновывающие предъявленные требования.

Учитывая, что разногласия (спор) между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования в рассматриваемом случае возникли после 01 сентября 2014 года, а доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора не представлено, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Истцу необходимо обратиться в ПАО «Росгосстрах» с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

После чего, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, истцу необходимо направить страховщику претензию с документами, обосновывающими предъявленные требования.

В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Вирбуль А.С. к ПАО «Росгосстрах», Адейкину Л.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                      Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                           Н.Н. Горпинич