Решение по делу № 2-701/2013 ~ М-671/2013 от 26.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2013 года                             г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

При секретаре К.А.Сосниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агатьевой С.В. к Секлюцкому С.А. о взыскании денежных средств в виде процентов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Агатьева С.В. обратилась в суд с иском к Секлюцкому С.А. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., в том числе процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Новый город» в сумме <данные изъяты> руб., процентов за просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требование тем, что ущерб и моральный вред причинен преступлением, расследование которого завершилось постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 30.03.2010 года о прекращении в связи с деятельным раскаянием производства по уголовному делу в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 237 ч.1 УК РФ.

В судебное заседание 22.11.2013 истец и его представитель Н.А.Удалова, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явились, дело было отложено разбирательством.

В судебное заседание, назначенное на 18.12.2013 истец, его представитель Н.А.Удалова, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания вновь не явились.

Представитель ответчика А.В.Мартынов считал возможным оставить иск без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, С.В.Агатьева вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, указав уважительные причины неявки в судебное заседание 18.12.2013 и представив доказательства уважительности этих причин.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Агатьевой С.В. к Секлюцкому С.А. о взыскании денежных средств в виде процентов и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить С.В.Агатьевой право обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                            С.А.Карелин