Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-397/2020 от 20.05.2020

УИД 24RS0032-01-2020-002062-23

№1-397/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск      20 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И.,

потерпевшего Хапова И.В.,

подсудимого Львова В.В.,

его защитника - адвоката Дорошкова Р.Г. (удостоверение от 30.07.2015 №1895, ордер от 30.06.2020 №24043),

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Львова Вячеслава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Красноярска, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, - ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Львов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он в период с 22 час. 40 мин. до 23 час. 00 мин. 24.05.2019 возле дома <адрес> распорядился по своему усмотрению переданной ему в возмездное временное пользование Хаповым И.В. игровой приставкой «Sony PlayStation 4 Pro» 1 ТВ с комплектов проводов стоимостью 27000 руб., двумя беспроводными геймпадами фирмы «Sony PlayStation» стоимостью по 3500 руб. каждый, и игровым диском «FIFA 18» стоимостью 1000 руб., тем самым похитив их путем свободного доступа, и, причинив потерпевшему Хапову И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 руб.

В судебном заседании подсудимому Львову В.В. разъяснены его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Львов В.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, получив консультацию защитника, и, осознавая последствия такового.

Потерпевший Хапов И.В. в судебном заседании обратился с просьбой прекратить производство по уголовному делу по данному факту, суду пояснил, что Львов В.В. принес ему извинения, возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный преступлением вред, он претензий к подсудимому не имеет, не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, о чем представил в материалы дела письменное заявление.

Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в содеянном не оспаривает, обвинение в совершении указанного вмененного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Однако, учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, в содеянном раскаялся, потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности, уголовного наказания за вышеописанное преступление, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в статье 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимому Львову В.В. разъяснены указанные основания прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу, право возражать против прекращения уголовного преследования. Подсудимый не возражал против такового, просил производство по делу прекратить.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Львова В.В. и прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ №, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 24.05.2019 00:00 ░░ 24.05.2019 23:59:59, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░░░░ ░.░.