Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2018 (2-1953/2017;) ~ М-1847/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-146/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., с участием представителя истца Дурягиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнера Александра Сергеевича к Горохову Андрею Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Кушнер А.С. обратился в суд с иском к Горохову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационный учет по указанному адресу им был поставлен Горохов А.А.. Поскольку ответчик никогда в квартиру не вселялся, и не проживал в ней, коммунальные платежи не оплачивал, истец считает, что ответчик Горохов А.А. не приобрел права пользования жилым помещением и просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Истец Кушнер А.С. в судебное заседание не явился. Будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела истец сведений об уважительности причин неявки суду не представил, доверил представлять свои интересы Дурягиной Е.И..

В судебном заседании представитель истца Дурягина Е.И. (полномочия по доверенности) заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Пояснила, что место жительства ответчика истцу неизвестно, т.к. они не общаются, требование направленное ответчику о снятии с регистрационного учета, вернулось в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения. Намерений вселяться в квартиру и проживать в ней ответчик никогда не выражал. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает права последнего, как собственника.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он был извещен надлежащим образом, по последнему известному суду адресу (адресу регистрации). Извещения Горохову А.А. направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При условии уклонения ответчика от получения судебного извещения, он признается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение представителя истца, свидетеля Яковлева М.А. исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленному истцом свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кушнер Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состоит Горохов Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что с согласия истца и по его заявлению, Горохов А.А. по просьбе последнего, был поставлен на регистрационный учет. Горохов А.А. никогда в квартире не проживал, попыток вселиться не предпринимал, регистрация в квартире носила формальный характер. До настоящего времени Горохов А.А. состоит на регистрационном учете, добровольно с регистрационного учета не снимается. Кроме того, истец пояснил, что личных вещей Горохова А.А. в его квартире нет.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является общим знакомым и истца и ответчика и ему известно, что по просьбе Горохова А.А., Кушнер А.С. зарегистрировал его в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Так как регистрация носила формальный характер и Горохов А.А. не нуждался в жилом помещении, он в квартиру не вселялся и намерений таких не высказывал, в настоящее время в квартире не проживает, место его жительства неизвестно.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется (в том числе) путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ ч.1 в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В своем Постановлении от 02.02.1998 г. №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчика на это помещение.

В силу положения ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Горохов А.А. не является собственником, а также членом семьи собственника спорного жилого помещения, в жилое помещение не вселялся, не проживал, и не проживает, в связи с чем, не приобрел право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 22.12.2004г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрены законом - ст. 98 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины подтверждаются банковским чек-ордером от 28.11.2017 г. на сумму 300 рублей. С учетом изложенного на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов, связанных с возвратом государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кушнера Александра Сергеевича к Горохову Андрею Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Горохова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Горохова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органом регистрационного учета.

Взыскать с Горохова Андрея Александровича в пользу Кушнера Александра Сергеевича судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                    Е.В.Черенкова