Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2014 ~ М-1701/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-1635/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г. Саранске

15 декабря 2014 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Куликову Аркадию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

установил:

открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Куликову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между ним и ответчиком Куликовым А.Г. 20 июня 2013 г. заключен кредитный договор №1870201091892009 на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды, сроком до 19 июня 2018 г., под 21,9 % годовых.

Пунктом 2.2.1. кредитного договора установлен график возврата суммы основного долга (предоставленного кредита) и начисляемых на него процентов, согласно которому Заемщик должен вносить платежи ежемесячно.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевым счетам.

С сентября 2014 г. ответчик нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем истец согласно пункту 3.2.3. кредитного договора и пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации предъявил ему требование о досрочном возврате кредита вместе с начисленными процентами, а также о расторжении кредитного договора, на которое ответ не получен.

По состоянию на 23 октября 2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> 03 копейки, в том числе:

по возврату суммы основного долга – <данные изъяты> 18 копеек,

по начисленным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> 85 копеек,

штраф по пункту 5.4. кредитного договора – <данные изъяты>.

На основании изложенного и статей 309, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1. Расторгнуть кредитный договор №1870201091892009 от 20 июня 2013 г.;

2. Взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» Банк с Куликову А.Г. сумму задолженности по кредитному договору №1870201091892009 от 20 июня 2013 г., по состоянию на 23 октября 2014 г. в размере <данные изъяты> 03 копейки.

3. Взыскать с Куликова А.Г. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК проценты по кредитному договору №1870201091892009 от 20 июня 2013 г., начиная с 24 октября 2014 г. по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 21, 9 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание ответчик Куликов А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой и телеграммой. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства и оценив их в совокупности с учётом требований статьи 67 ГПК Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

20 июня 2013 г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Куликовым А.Г. заключен кредитный договор №1870201091892009. Согласно условиям кредитного договора ОАО «АК БАРС» БАНК предоставило Куликову А.Г. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 19 июня 2018 г., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых.

Пунктом 2.2.договора Заемщик обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к договору).

Из материалов дела усматривается, что истец 20 июня 2013 г. перечислил на счет (45507810987020001169) Куликова А.Г. сумму кредита - <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору с сентября 2013 г., не производил погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту второму статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 ГК Российской Федерации устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком, установленное подпунктом первым пункта второго статьи 450 ГК Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрочивает возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 ГК Российской Федерации.

Так, в силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 ГК Российской Федерации определяет, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту первому статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт первый статьи 819 ГК Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, исковое требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафа, предусмотренных кредитным договором, основано на пункте 3.2.3., 5.4. кредитного договора и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по состоянию на 23.10.2014 г. в размере <данные изъяты> 03 копейки. Судом проверен расчет суммы, представленный истцом, его правильность установлена, ответчиком он не оспаривается, поэтому суд берет его за основу решения.

Что касается требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов по кредитному договору с 24.10.2014г. (даты, следующей за днем осуществления расчета) до дня вступления решения суда в законную силу из расчета 21, 90 % годовых, то они также подлежат удовлетворению, потому как из вышеприведенных положений закона следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Поэтому истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> 45 копеек (<данные изъяты>+(1%х(<данные изъяты> 03 коп.-<данные изъяты>) – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Куликову Аркадию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов.

Расторгнуть кредитный договор №1870201091892009 от 20 июня 2013 г., заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Куликовым Аркадием Геннадьевичем.

Взыскать с Куликова Аркадия Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность:

по кредитному договору №1870201091892009 от 20 июня 2013 г. по состоянию на 23 октября 2014 г. включительно в размере <данные изъяты> 03 копейки;

<данные изъяты> 45 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> 48 копеек.

Взыскать с Куликова Аркадия Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом по кредитному договору №1870201091892009 от 20 июня 2013 г. с 24 октября 2014 г. по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 21, 90 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий - подпись