Решение по делу № 2-1722/2016 ~ М-1377/2016 от 05.04.2016

копия

Дело №2-1722

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

С участием представителей ответчика ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» - ФИО1, действующей по доверенности;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

26 мая 2016 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» к ОТВЕТЧИК о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ОТВЕТЧИК о взыскании долга.

Просит взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» сумму долга в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ОТВЕТЧИК был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 30 дней (п. 2 Договора). В соответствии с актом приема передачи и заявлением на получение карты срочная финансовая помощь от ДД.ММ.ГГГГ. выше указанная сумма займа в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. была перечислена заемщику на карту срочной финансовой помощи VISA.

В соответствии с ч.9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание "микрофинансовая организация" и указание на ее организационно-правовую форму. На основании указанной нормы закона с 05.11.2015 г. ООО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ПростоДЕНЬГИ" (Приказ № - ОД от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4 договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в день 732 % годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней оставила <данные изъяты> рублей. Общая сумма по договору займа составила <данные изъяты> рублей. Согласно п.2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ «...в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат пате проценты...».

Согласно п. 12 договора, в случае не возврата в срок суммы займа и процентов по нему, начиная со дня, следующего после даты возврата суммы займа, процентная ставка по договору займа увеличивается на 3% от ставки, определенной за каждый день в п. 4 договора займа, а также начисляется пеня в размере 20% годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов).

В соответствии с ч.2 ст.17 ФЗ №.353 «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года. Договор займа № заключен с ОТВЕТЧИК ДД.ММ.ГГГГ, то есть на данный договор займа распространяется действие ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

На момент подготовки искового заявления ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 договора.

На 19.03.2016г. задолженность ОТВЕТЧИК не погашена и составляет <данные изъяты> рубля, из которых:

- <данные изъяты> рублей сумма основного долга;

- <данные изъяты> рублей сумма процентов за 15 дней пользования займом;

-<данные изъяты> рублей сумма процентов за 455 день пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- <данные изъяты> рубля - сумма пени за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки.

Расчет процентов за 30 дней пользования займом: <данные изъяты> (сумма основного долга) * 2% * 30 (дней пользования займом) = <данные изъяты> руб.

Расчет процентов за 455 дней фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты> рублей (сумма займа) * 5% * 455 (дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)-<данные изъяты> рублей.

Расчет пени: (<данные изъяты> (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) + <данные изъяты> рублей (проценты за 455 дней фактического пользования займом))*0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых: 100=0,2))*455 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 365 дней = <данные изъяты> рубля.

Итого, цена иска составляет: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей (проценты за 30 дней пользования займом) + <данные изъяты> рублей (проценты за 455 дней фактического пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рубля (пеня) = <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» ФИО1, действующая по доверенности №р от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком на 1 год л.д.37); в судебном заседании исковые требования поддержала. Дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. На их удовлетворении настаивала. На вынесении решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ОТВЕТЧИК, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. О причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Повестки возвращаются в суд с отметками об истечении срока хранения, временное отсутствие адресата.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Справка УФМС России подтверждает регистрацию ответчика по адресу указанному в исковом заявлении, отметок о снятии с регистрационного учета не имеется (л.д.30).

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В данном случае, суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, не сообщил о фактическом месте жительства. Его неявка приводит к затягиванию рассмотрения дела. Суд считает, причину неявки ответчика в суд, не уважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчиков и их представителя, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ОТВЕТЧИК, на основании заявления последнего (л.д.22), был заключен договор займа №, с индивидуальными условиями в соответствии с п.п. 1,2,4 которого, истец предоставляет заемщику ОТВЕТЧИК денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых), а заимодавец обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользованием займом в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно п.18 заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую предоплаченную карту Международной системы VISA International №.

В соответствии с п.9 ИУ, заем предоставляется заемщиком при условии заключения им договора о комплексном обслуживании клиента с РНКО «Платёжный Центр», а также наличия у него действующей банковской предоплаченной карты Международной платёжной системы VISA International эмитированной РНКО в электронном виде.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, выдав ОТВЕТЧИК заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи карты срочной финансовой помощи (л.д.44), сообщением РНКО «Платежный центр» об исполнении распоряжения о переводе денежных средств (л.д.43) и не оспаривалось ответчиком путем явки в суд либо принесением возражений.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора займа срок действия договора займа составляет 1 год и истекает в соответствующей дате его заключения в день следующего календарного года. Истечение срока действия договора не прекращает начисление просроченных процентов и пени, а также не снимает с заемщика обязанность по их уплате.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в настоящих индивидуальных условиях. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п.7 договора).

Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил. Как следует из материалов дела, ОТВЕТЧИК уплата задолженности не произведена.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа при неисполнении обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, начиная со дня, следующего после даты возврата суммы займа, процентная ставка по договору займа увеличивается на 3% от ставки, определенной за каждый день в п. 4 Договора займа, а также начисляется пеня в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ОТВЕТЧИК свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа, надлежащим образом не выполнил, в результате чего у заемщика образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых:

- <данные изъяты> рублей сумма основного долга;

- <данные изъяты> рублей сумма процентов за 30 дней пользования займом;

-<данные изъяты> рублей сумма процентов за 455 дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- <данные изъяты> рубля - сумма пени за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки.

Расчет суммы задолженности, который сомнений не вызывает, был представлен ответчику, отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия договора займа, сумма займа с процентами за его пользование не возвращена, то истец правомерно обратился с иском о взыскании с него задолженности по договору займа. Доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Однако, рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с положениями ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с положениями ст.421 Гражданский кодекс Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой

Пунктом 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, выданное Федеральной службой по финансовым рынкам ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» внесено в реестр микрофинансовых организаций (л.д.26).

Следовательно, ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ», имеющее в штате специалистов в области финансового права, фактически выступают более сильной стороной по отношению к должнику-гражданину при заключении договора займа. Включая в договор займа, заключенного с гражданином, условие об уплате заемщиком процентов за пользование заемными средствами в размере 2 процента в день (732% годовых), увеличивающейся на 3% от ставки, определенной за каждый день со дня следующего после даты возврата суммы займа, кредитор злоупотребил своим правом, поскольку размер установленных условиями договора процентов значительно выше установленного размера процентов за пользование кредитом (займом) в иных кредитных организациях, и не соответствует принципу разумности.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая, что размер процентов за пользование денежными средствами после установленной даты возврата в случае нарушения срока возврата заемной суммы условиями договора не установлен, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы процентов начисленных истцом в размере <данные изъяты> рублей, и которую просит взыскать истец, до <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Соглашение между сторонами о неустойке включено в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штаф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения ч.1 ст.333 ГК РФ не допускают возможности судом решения вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного суда РФ от 21.12.2000 года № 263-О).

Исходя из разъяснений, изложенных в п.71
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.73
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В данном случае, в целях реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, учитывая несовершение кредитором в течение длительного периода времени активных действий, направленных на взыскание долга (после получения займа платежей в счет погашения задолженности не поступало, а истец обратился с иском в суд лишь 05.04.2016 года), суд приходит к выводу, что пеня (неустойка) начисленная за нарушение условий договора в соответствии с п.12 кредитного договора в размере <данные изъяты> рубля является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а не самостоятельным обязательством ответчика, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению. В силу положений ст.ст.333, 404 ГК РФ, в целях реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. основной долг + <данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами + <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом + <данные изъяты> руб. пеня) подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, суд учитывает изменение наименования истца с ООО «ПростоДЕНЬГИ» на ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» (Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ»), что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д.6-12,23-29) и считает, что суммы подлежат взысканию в пользу ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ».

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (33,39%) в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» удовлетворить частично.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 83 копейки, а всего <данные изъяты>) рублей 83 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.Н.Спицына