Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2015 от 26.08.2015

Дело № 10-4/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2015 года                            гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего – судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Алиханян Л.А.,

с участием:

и.о. прокурора Лихославльского района Тверской области Смирнова А.В.

защитника Гришиной Е.М.,

осужденного Васильева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева С.Е. на приговор мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 31 июля 2015 года, которым:

Васильев <данные изъяты>,

осужден по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием из ежемесячного заработка 5% в доход государства,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 31.07.2015 года, Васильев С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием из ежемесячного заработка 5% в доход государства.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильев С.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству при отсутствии возражений других участников процесса дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев С.Е., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит, применив к нему положение ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа.

Указывает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья его ребенка, мнение потерпевшего о назначении наказания Васильеву С.Е.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора района Смирнов А.В., считает приговор законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм материального и процессуального права, доводы апелляционных жалоб осужденного не подлежащими удовлетворению. Просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васильева С.Е. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав участников процесса, суд находит приговор законным и справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Васильева С.Е. в совершении преступления, за которое он осужден и квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, соответствуют доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Обвинительный приговор в отношении Васильева С.Е. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, содеянному дана правильная юридическая оценка.

Наказание Васильеву С.Е. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания судом в полной мере выполнены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, нарушений ст.43 УК РФ не допущено.

Суд обоснованно в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал обстоятельством, смягчающим наказание явку с повинной; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции при назначении наказания принял во внимание все данные о личности Васильева С.Е., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными: постоянное место жительства, работа, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых имеет заболевание, положительные характеристики с места работы.

Выводы мирового судьи о назначении Васильеву С.Е. наказания в виде исправительных работ надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для назначения Васильеву С.Е. наказания с применением ст.64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, не усматривает таковых и в настоящем судебном заседании.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Таких оснований по данному делу в отношении Васильева С.Е. судом первой инстанции не установлено, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.

Назначенное осужденному Васильеву С.Е. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и оснований для изменения приговора по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного Васильева С.Е. суд не усматривает..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка гор. Лихославль от 31 июля 2015 года в отношении Васильева <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 года.

Председательствующий:                     П.Е. Верещагин