Решение по делу № 2-759/2017 ~ М-903/2017 от 16.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2017 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», обществу с ограниченной ответственностью «День и ночь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее по тексту – Заемщик или ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 900000 рублей для вложения во внеоборотные активы под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора (пункт 1 договора). В соответствии с пунктом 3 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №, являющего неотъемлемой частью договора. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита в размере 900000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производится в соответствии с пунктом 5 кредитного договора в порядке, установленном данным пунктом. Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик предоставляет/обеспечивает кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Радуга»; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Радуга», а также поручительство в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «День и Ночь»; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО1 (пункт 8 кредитного договора).

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в залог залогодержателю переданы товары, находящиеся в обороте: продовольственные товары в соответствии с Приложением № к договору (макаронные изделия, крупы, мясные полуфабрикаты, консервы, колбасы, напитки и т.д.), закупочной стоимостью (с учетом НДС) 467435,00 рублей, с дисконтом в размере 60%, залоговой стоимостью 186974 рублей (пункт 1 договора).

Предмет залога находится у залогодателя. Местонахождение предмета залога: <адрес>.

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) в целях обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в залог залогодержателю переданы товары, находящиеся в обороте: товары/продукция в соответствии с Приложением № к договору (макаронные изделия, крупы, мясные полуфабрикаты, консервы, колбасы и пр.), закупочной стоимостью 2 001315,00 рублей, с дисконтом 605, залоговой стоимостью 800628,00 рублей (пункт 1 договора).

Предмет залога находится у залогодателя. Местонахождение предмета залога: <адрес> район имени Лазо, <адрес>.

Согласно акту проверки заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному представителем ПАО Сбербанк в одностороннем порядке, предмет залога: товары в обороте (продукты питания) находятся в удовлетворительном состоянии и реализуются в торговых точках <адрес>, Георгиевка, Переяславка.

Залог указанного имущества зарегистрирован в реестре единой информационной системе нотариата, что подтверждается уведомлениями о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в пункт 2 договора, установив, что указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемому далее – Кредитный договор – 1, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемому далее – Кредитный договор – 2, заключенному между залогодержателем и ООО «Радуга».

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняет. Оплата кредита и процентов по нему в установленные кредитным договором сроки не осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Радуга», ООО «День и Ночь», ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (исх. №). Ответчикам разъяснено, что в случае невыполнения данного требования в установленный срок, ПАО Сбербанк вправе обратиться в суд исковым заявлением о досрочном взыскании всей суммы кредита, включая причитающиеся проценты, неустойки и другие платежи солидарно с обществ и поручителей, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, а также ограничении выезда за пределы РФ.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126214, 63 рублей, из них: просроченная задолженность по процентам – 4344, 05 рублей, просроченная ссудная задолженность – 120000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 154,42 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1716,16 рублей.

Пунктом 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «День и ночь», договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО1 предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 кредитного договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Радуга», общества с ограниченной ответственностью «День и ночь», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126214,63 рублей, из них: просроченная задолженность по процентам – 4344,05 рублей, просроченная ссудная задолженность – 120000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 154,42 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1716,16 рублей; взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков ООО «Радуга», ФИО1, ООО «День и ночь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724,29 рублей, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ООО «Радуга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей; обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на товары, находящиеся в обороте: продовольственные товары (макаронные изделии, крупы, мясные полуфабрикаты, консервы, колбасы, напитки и пр.), заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Радуга», закупочной стоимостью (с учетом НДС) 467435,00 рублей, с учетом дисконта в размере 60%, залоговой стоимостью 186974 рубля; определить способ реализации данного имущества путем реализации с публичных торгов, определить начальную цену реализации данного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в договоре залога; обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на товары, находящиеся в обороте: (макаронные изделии, крупы, мясные полуфабрикаты, консервы, колбасы, напитки и пр.), заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного с ООО «Радуга», закупочной стоимостью 2001315,00 рублей, с учетом дисконта в размере 60%, залоговой стоимостью 800628 рублей; определить способ реализации данного имущества путем реализации с публичных торгов, определить начальную цену реализации данного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в договоре залога.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ООО «Радуга», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126214,63 рублей, из них: просроченная задолженность по процентам – 4344,05 рублей, просроченная ссудная задолженность – 120000,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 154,42 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1716,16 рублей; обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на товары, находящиеся в обороте: продовольственные товары (макаронные изделии, крупы, мясные полуфабрикаты, консервы, колбасы, напитки и пр.), заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Радуга», закупочной стоимостью (с учетом НДС) 467435,00 рублей, с учетом дисконта в размере 60%, залоговой стоимостью 186974 рубля; определить способ реализации данного имущества путем реализации с публичных торгов, определить начальную цену реализации данного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в договоре залога; обратить взыскание с пользу ПАО «Сбербанк России» на товары, находящиеся в обороте: (макаронные изделии, крупы, мясные полуфабрикаты, консервы, колбасы, напитки и пр.), заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного с ООО «Радуга», закупочной стоимостью 2001315,00 рублей, с учетом дисконта в размере 60%, залоговой стоимостью 800628 рублей; определить способ реализации данного имущества путем реализации с публичных торгов, определить начальную цену реализации данного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в договоре залога; взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков ООО «Радуга», ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724,29 рублей, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ООО «Радуга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен о дне и дате судебного заседания надлежащим образом, согласно содержанию искового заявления просит рассмотреть дело без участия своего представителя, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ООО «Радуга» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения подготовки и рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестками, направляемыми заказными письмами. Согласно почтовых уведомлений, заказные письма ответчики получали, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении. Об уважительности причины неявки в судебное заседание ответчики суд не известили, не просили об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьей 319, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (копия в деле) ООО «Радуга» в лице директора ФИО1 ОАО «Сбербанк России», был предоставлен кредит в сумме 900000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых для вложения во внеоборотные активы. Согласно п. 5 указанного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «18» числа каждого календарного месяца за период с «19» числа предшествующего месяца (включительно) по «18» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «19» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № к Договору (включительно). Согласно п. 7 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п. 4 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик – ООО «Радуга» предоставляет Кредитору ОАО «Сбербанк России» имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Обществом и ограниченной ответственностью «Радуга»; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Радуга»; поручительство в соответствии с договором поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «День и ночь»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО1. Согласно указанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Радуга» (Заемщик) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемому далее Кредитный договор, заключенному между Банком и Заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ООО «Радуга» передает в залог залогодержателю ОАО «Сбербанк России» товары, находящиеся в обороте, именуемые в дальнейшем Предмет залога, в составе и на сумму согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанным Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и ООО «Радуга» (Заемщик), залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору предметом залога, в том числе по условиям, которые указаны в договоре залога. На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании закупочной цены с применением поправочного коэффициента в размере 0,4 и составляет 186974,00 рублей. Предмет залога находится у залогодателя. Местонахождение Предмета залога: <адрес> (л.д. 43-48). Согласно приложения № к указанному договору залога предметом залога являются продовольственные товары (макаронные изделия, крупы, мясные полуфабрикаты, консервы, колбасы, напитки и т.д.), закупочной стоимостью 467435,00 рублей, дисконт 60%, залоговой стоимостью 186974,00 рублей.

Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ООО «Радуга» передает в залог залогодержателю ОАО «Сбербанк России» товары/продукцию, находящиеся в обороте, именуемые в дальнейшем Предмет залога, в составе и на сумму согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанным Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и ООО «Радуга» (Заемщик), залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору предметом залога, в том числе по условиям, которые указаны в договоре залога. На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании закупочной цены с применением поправочного коэффициента в размере 0,4 и составляет 800628 рублей. Предмет залога находится у залогодателя. Местонахождение Предмета залога: <адрес> (л.д. 49-52). Согласно приложения № к указанному договору залога предметом залога являются продовольственные товары (макаронные изделия, крупы, мясные полуфабрикаты, консервы, колбасы и т.д.), закупочной стоимостью 2001315,00 рублей, дисконт 60%, залоговой стоимостью 800628,00 рублей.

Дополнительным соглашением № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны – залогодержатель и залогодатель пришли к соглашению и изменили пункт в договоре залоге, к связи, с чем указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и ООО «Радуга», залогодатель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога, в том числе по условиям, указанным в данном договоре залога.

Ответчиком ООО «Радуга» получены денежные средства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № (копия в деле).

Указанный в п. 1 ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

Как установлено в судебном заседании, ответчик был ознакомлен с условиями договора. Директор ООО «Радуга» в лице ФИО1 своей подписью подтвердила, что не имеет возражений к кредиту и условиями кредитования, предусматривающими в том числе, обязанности Заемщика своевременно в установленные срок и размере вносить платежи согласно срочного обязательства.

Ответчик ООО «Радуга» свои обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору и уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не выполняет, допустив неоднократные просрочки по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по договору, расчётом задолженности по договору кредитования.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, согласно условиям кредитного договора, были начислены проценты за пользование кредитом, неустойка, банк потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета: просроченная задолженность по процентам – 4344,05 рублей, просроченная ссудная задолженность – 120000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 154,42 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1716,16 рублей задолженность по кредитному договору складывается из следующих сумм. Указанный размер задолженности по кредитному соглашению ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору, договорам поручительства не исполняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с чем, с ответчиков ООО «Радуга», ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 126214 рублей 63 копейки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы, следует, что уменьшение штрафа является правом суда.

При этом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штраф и пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд не считает возможным снизить размер неустойки, поскольку считает заявленную истцом неустойку в размере 1870 рублей 58 копеек – пеня за несвоевременное погашение кредита, 154 рубля 42 копейка - пеня за несвоевременную уплату процентов, соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил в залог банку имущество – продукты питания.

Согласно п.1 ст.334 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет права в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по её взысканию (ст.337 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны условились оценить предмет залога в 186974,00 рублей и 800628,00 рублей соответственно.

В соответствии с условиями кредитного договора и условиями договоров о залоге не исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, на основании чего требование об обращении взыскания на вышеуказанные предметы залога - путем его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом разъяснений абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, поскольку ответчики являются солидарными должниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга», ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126214 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15724 рубля 29 копеек, а всего - денежную сумму 141938 (сто сорок одну тысячу девятьсот тридцать восемь) рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – товары, находящиеся в обороте: продовольственные товары (макаронные изделия, круп, мясные полуфабрикаты, консервы, колбасы и пр.), заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Радуга», закупочной стоимостью ( с учетом НДС) 2001315 рублей 00 копеек, с учетом дисконта в размере 60%, залоговой стоимостью 800628 рублей, определив способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество – товары, находящиеся в обороте: продовольственные товары (макаронные изделия, круп, мясные полуфабрикаты, консервы, колбасы, напитки и пр.), заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Радуга», закупочной стоимостью (с учетом НДС) 467435 рублей 00 копеек, с учетом дисконта в размере 60%, залоговой стоимостью 186974 рубля, определив способ реализации - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дубс