Постановление по делу № 4/10-1/2019 от 18.01.2019

№ 4/10-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 11 февраля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Рудого И.Г.,

с участием прокурора <данные изъяты> Хабаровского края Процевского Е.Н.,

судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <данные изъяты> Драгина А.А.,

осужденного Хомякова Д.В.,

адвоката Коллегии адвокатов <данные изъяты> Хабаровского края Чернопёровой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомаз Т.А.,

рассмотрев представление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <данные изъяты> Хабаровского края УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Драгина А.А. в отношении Хомякова Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, осужденного 05 мая 2016 года приговором <данные изъяты> районного суда г. Хабаровска по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 30000 рублей, о замене штрафа, вследствие злостного уклонения от его уплаты, иным видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав исполнителя Отдела судебных приставов по <данные изъяты> Хабаровского края УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Драгин А.А. обратился в суд района имени Лазо Хабаровского края с указанным представлением, ссылаясь на следующее.

Хомяков Д.В. 05.05.2016 осужден <данные изъяты> районным судом г. Хабаровска по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 30 000 руб. Приговор вступил в законную силу 17.05.2016. По данному уголовному делу был выдан исполнительный лист о взыскании с осужденного штрафа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику под роспись ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в суд района имени Лазо было направлено представление о замене уголовного штрафа иным видом наказания, которое ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения по причине отсутствия осужденного. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Хомякова Д.В. передано по территориальности в ОСП по <данные изъяты>, исполнительному производству присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ при выходе по месту фактического проживания установлено, что должник выбыл, местонахождение его не установлено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске должника, заведено розыскное дело, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с установлением места нахождения должника. Должнику повторно разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа,предусмотренное ст. 31 УИК РФ, которым Хомяков Д.В. не воспользовался. Документов, подтверждающих уплату штрафа должником в установленные сроки, представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата штрафа в размере 4500 рублей. Просит заменить осужденному Хомякову Д.В. уголовный штраф в размере 30000 рублей иным видом наказания в пределах санкции статьи.

Судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по <данные изъяты> Хабаровского края УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Драгин А.А. в судебном заседании поддержал представление по изложенным в нем доводам.

Осужденный Хомяков Д.В. в судебном заседании обстоятельства указанные в представлении не оспаривал, выразил согласие на замену штрафа более строгим наказанием, пояснил, что неоплата штрафа явилась следствием его низкого материального состояния, поскольку он проживает в сельской местности, постоянного заработка не имеет, подрабатывает в <данные изъяты>, в авторемонтной мастерской, его ежемесячный доход примерно составляет сумму в размере 10000 рублей.

Адвокат Черноперова О.Ю. поддержала позицию представляемого лица.

Прокурор <данные изъяты> Процевский Е.Н. в судебном заседании полагал представление подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнения присутствующих лиц, исследовав представленные материалы, судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда г. Хабаровска от 05 мая 2016 года Хомяков Д.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом г. Хабаровска по делу №, вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № ( копия в деле), согласно которому возбуждено исполнительное производство № в отношении Хомякова Д.В., предмет исполнения: уголовный штраф как основной вид наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 30000 рублей. Указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства Хомякову Д.В. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении имеется предупреждение должника о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечёт его замену другим видом наказания. Разъяснено право на обращение в суд для получения рассрочки выплаты штрафа в случае невозможности его единовременной оплаты.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Хомякову Д.В. 22 января 2018 года, на что указывают его подписи в данном документе.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Хомякова Д.В. о взыскании с него уголовного штрафа в размере 30000 руб. по приговору <данные изъяты> районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, было принято к исполнению заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <данные изъяты> ФИО8

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, должник Хомяков Д.В. по указанному адресу установлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <данные изъяты> ФИО8 вынесено постановление об исполнительном розыске Хомякова Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ производство по розыскному делу в отношении Хомякова Д.В. прекращено, в связи с установлением должника по адресу: <адрес>

Из объяснения, отобранного от должника Хомякова Д.В., следует, что последний штраф в размере 30000 руб. не оплатил, по причине отсутствия денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным представлена квитанция о частичной оплате штрафа на сумму 4500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Частью 5 статьи 46 УК РФ установлено, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии со ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок (часть 1).

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ (часть 2).

Злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты, при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства.

Согласно ч.ч. 4, 9 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Из ч. 7 ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.

Вышеуказанные правила, установленные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" для взыскания штрафа, судебным приставом-исполнителем выполнены.

Осужденный был извещен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и сумме штрафа, которую он должен выплатить по приговору суда в течение установленного законом срока, предупрежден, что неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.

Однако в установленный ч.1 ст.31 УИК РФ срок, наказание в виде штрафа, назначенное вступившим в законную силу приговором, осужденным не исполнено. У осужденного имелась возможность исполнить уголовное наказание, в полном объёме, реальных мер для его исполнения им принято не было. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств и имущества не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок. Каких либо уважительных причин неуплаты штрафа должником не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 сентября 2014г. N2178-0, неуплата штрафа в срок свидетельствует о невозможности достижения закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания. При этом замена штрафа в пределах санкции, направлена на достижение целей наказания и позволяет учесть законодательную оценку общественной опасности таких деяний.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает необходимым удовлетворить представление судебного пристава – исполнителя и заменить назначенное Хомякову Д.В. наказание в виде штрафа, другим видом наказания – обязательными работами. При определении срока назначаемого наказания суд учитывает частичную оплату штрафа, проведённую осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <данные изъяты> Хабаровского края УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Драгина А.А. о замене назначенного Хомякову Денису Владимировичу приговором <данные изъяты> районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей иным видом наказания – удовлетворить.

Хомякову Денису Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда г. Хабаровска от 05.05.2016 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменить наказанием в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Контроль за исполнением постановления суда, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рудой И.Г.