Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2014 ~ М-484/2014 от 24.03.2014

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Русфинанс Банк к Кооп М.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Русфинанс Банк обратилось в суд с иском к Кооп М.В. о взыскании задолженности по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ годаКооп М.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Истец акцептовал оферту путем направления истцу карты с кредитным лимитом в размере (...) руб.

Согласно п.8.2.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, ответчик обязалась исполнять в безусловном порядке все обязательства перед Банком, вытекающие из договора. В соответствии с п. 5.1 Условий обязалась погашать задолженность в размере обязательного платежа не позднее даты платежа, указанного в счете-выписке. Согласно п.4.4 Условий обязательный платеж (или его часть), не погашенный до Даты платежа (включительно), считается просроченным. На просроченную часть основного долга начисляются проценты с соответствии с тарифами Банка (п.3.7Условий).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. просроченная задолженность Заемщика перед истцом составляет (...) руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере (...) руб., сумма задолженности по процентам – (...) руб., долг по погашению кредита в размере (...) руб., просроченные проценты – (...) руб., проценты на просроченную задолженность в размере (...) руб., долг по уплате комиссии в размере (...) руб.

Истец просил взыскать с Кооп М.В. сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Кооп М.В., своевременно и надлежащим образом (судебным извещением, полученным лично), извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, адресовала суду заявление, в котором просила о направлении гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, в связи со сменой места жительства, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы сторон, суд полагает, что гражданское дело не может быть рассмотрено Железногорским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Истец при обращении в суд указал местом нахождения ответчика Кооп М.В. –<адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края Кооп М.В. снята с регистрационного учета по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. и зарегистрирована в <адрес>.

Ответчиком также в ходатайстве указывается о постоянном проживании в <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, в квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Обращаясь в иском в Железногорский городской суд Банк сослался на имеющуюся у него информацию о проживании ответчика на территории ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, однако указанные сведения объективно ничем не подтверждены.

Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту постоянного жительства в <адрес>, тогда как иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для рассмотрения иска Железногорским городским судом не имеется, поскольку на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края Кооп М.В. не зарегистрирована и не проживает.

Из представленных суду документов следует, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик в г. Железногорск Красноярского края не находится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по ООО Русфинанс Банк к Кооп М.В. о взыскании задолженности – в Советский районный суд г. Красноярска Красноярского края.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.