Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2012 ~ М-62/2012 от 23.01.2012

Дело № 2- 169/12

Р Е Ш Е Н И Е(вступило в законную силу 28.03.2012г.)

Именем Российской Федерации

г.Можга, УР 27 февраля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

истца Ильина А.С.,

ответчика Платунова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина А.С. к Платунову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу истца с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5191 рубля 11 копеек, расходов по оплате услуг сотовой связи в размере 196 рублей 98 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2281 рубля 64 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 64000 рублей для личных нужд, о чем была выдана расписка. Ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный по расписке срок, долг ответчиком возвращен не был. На устные требования истца о добровольной уплате долга ответчик обещал вернуть денежные средства в более поздний срок. До настоящего времени ответчик долг не вернул, от встреч и разговоров уклоняется.

В судебном заседании истец, в части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5191 рубля 11 копеек и расходов по оплате услуг сотовой связи в сумме 196 рублей 98 копеек отказался, представив суду письменное заявление. Отказ от иска судом принят.

В обоснование иска истец суду пояснил, что Платунову А.Н. он отдал свою кредитную карту, на которой была сумма 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Ответчик данной кредитной картой пользовался по своему усмотрению, обязался вернуть карту по первому требованию в должном состоянии, однако, ее вернул в ДД.ММ.ГГГГ непогашенным долгом. Сумма основного долга согласно отчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 57605 рублей 17 копеек. В ДД.ММ.ГГГГ по его требованию ответчиком была написана расписка с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 рублей. Своих обязательств ответчик не исполнил, в связи с этим для полного закрытия данной карты ему потребовалось заплатить 61556 рублей, включая банковский процент. В связи с этим, истец просит взыскать с Платунова А.Н. сумму долга в размере 61556 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2281 рубля 64 копеек.

Ответчик Платунов А.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, согласен вернуть долг в размере 30000 рублей, при этом, не отрицает использование кредитной карты истца, а также собственноручное написание расписки в ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 64 000 рублей, срок возврата суммы займа по договору определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.

Следовательно, нахождение расписки у истца подтверждает неисполненное денежное обязательство со стороны ответчика.

В судебном заседании истец размер исковых требований уменьшил, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 61556 рублей.

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что долг ответчика перед истцом возник в связи с использованием кредитной карты истца, а также срок возврата кредитной карты истцу в ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сумма, которую уплатил истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным квитанциям, составила 58556 рублей.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Следовательно, исковые требования Ильина А.С. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1956 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, а также ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильина А.С. к Платунову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Платунова А.Н. в пользу Ильина А.С.:

- сумму долга по договору займа в размере 58 556 (пятьдесят восемь тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 68 копеек, а всего 60512 (шестьдесят тысяч пятьсот двенадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Н.Н. Смагина