Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2015 ~ М-482/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-/456/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выделении требований в отдельное производство

и передаче дела по подсудности

18 марта 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев ходатайство истца ОАО «Сбербанк России» о выделении в отдельное производство требований ОАО «Сбербанк России» к Козареву Юрию Витальевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Матушкину Алексею Анатольевичу, Матушкиной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

В Качканарский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № к Индивидуальному предпринимателю Матушкину Алексею Анатольевичу, Матушкиной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Матушкиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор                № согласно которому ИП Матушкин А.А. получил кредит в сумме 700 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых, с уплатой процентов ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца по 20 число текущего месяца по дату полного погашения.

Выдача кредита произведена путем зачисления на расчетный счет                   ИП Матушкина А.А. по платежному поручению № от 23.04.2012г..

В обязанности заемщика входит погашение кредита и процентов согласно п. 1.5 кредитного договора и графика погашения к нему.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого выступил:

- <данные изъяты> года, залогодатель Матушкин А.А.. Залоговая стоимость предмета залога определена в 720 000 руб..

Также в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Матушкиной Светланой Юрьевной. Ответственность поручителя по договору солидарная.

Обязательства заемщиком в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом Ответчиком нарушены. Обязательства по кредитному договору не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил 20.05.2014г. 27.10.2014г. заемщику и поручителю были направлены письма с требованием возврата банку всей суммы кредита. Требование не исполнено.

По состоянию на 27.11.2014г. задолженность ответчика составляет 449 721 руб. 20 коп., в том числе:

- 7783 руб. 59 коп. - неустойка,

- 988 руб. 61 коп. - плата за ведение ссудного счета,

- 32 624 руб. 00 коп. - проценты по кредиту,

- 408 325 руб. 00 коп. - ссудная задолженность.

Истец просит суд:

- взыскать досрочно солидарно с ИП Матушкина А.А., Матушкиной С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесного отделения (на правах управления Свердловского отделения № в сумме 449 721 руб. 20 коп., в том числе:

- 7783 руб. 59 коп. - неустойку,

- 988 руб. 61 коп. - плату за ведение ссудного счета,

- 32 624 руб. 00 коп. - проценты по кредиту,

- 408 325 руб. 00 коп. - ссудную задолженность.

- взыскать с ИП Матушкина А.А., Матушкиной С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 697 руб. 21 коп.,

- обратить взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» путем реализации с публичных торгов на предмет залога заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Матушкину А.А.:

- <данные изъяты>, установив начальную цену продажи в размере залоговой, указанной в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ. 720 000 руб..

Определением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик Козарев Юрий Витальевич, проживающий в <адрес>, поскольку автомобиль марки <данные изъяты>, выступивший предметом залога, на который истец просит суд обратить взыскание, принадлежит Козареву Юрию Витальевичу по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Редько С.Г., действующая на основании письменной доверенности, ходатайство о выделении требований к ответчику Козареву Ю.В. в отдельное производство поддержала, суду пояснила, что поскольку автомобиль, выступивший предметом залога, продан данному ответчику, а ответчик проживает в <адрес>, следовательно выделенное дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд                           <адрес>.

Ответчики ИП Матушкин А.А., Матушкина С.Ю., Козарев Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресам регистрации и фактического проживания. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением сроков хранения».

Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства было направлены ответчикам заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которые не вручены и возвращены оператором почтовой связи в суд ввиду двукратной неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В данном случае суд соглашается, что раздельное рассмотрение исковых требований к Козареву Юрию Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В целях обеспечения прав ответчика Козарева Ю.В., проживающего в                                <адрес> по заявленному к нему требованию, возможности истребования необходимых доказательств по месту их нахождения к                    <адрес> (договор купли-продажи автомобиля, копии паспорта транспортного средства), выяснения обстоятельств продажи автомобиля, месте нахождения подлинника паспорта транспортного средства, соблюдения при рассмотрении дела правил подсудности, дело подлежит передаче в Чкаловский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151 ч. 2, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выделить в отдельное производство требования ОАО «Сбербанк России» к Козареву Юрию Витальевичу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль и направить указанное дело в Чкаловский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                             А.В.Козлова