Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-597/2022 от 15.03.2022

63RS0007-01-2022-001207-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-597/2022

16 марта 2022 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Фокеева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гришиной О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Волжский районный суд Самарской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гришиной О. АнатО..

В ходе проведения начальником отдела по делам ГО и ЧС Администрации муниципального района Волжский Самарской области Т.П.П. мониторинга соблюдения выполнения требований Постановления Губернатора Самарской области № 258 от 22.10.2021 г. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Гришина О.А. находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты – маски, чем нарушила требование, предусмотренное п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по делам ГО и ЧС Администрации муниципального района Волжский Самарской области Т.П.П. в отношении Гришиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Из административного материала следует, что событие, обладающее признаками административного правонарушения, произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к моменту поступления дела в суд срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ истек.

Пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в томчисле, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 4 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из содержания части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного Кодекса.

Из смысла части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступили в суде.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гришиной О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.6.1, п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гришиной О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Фокеева.