Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-597/2022 от 15.03.2022

63RS0007-01-2022-001207-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-597/2022

16 марта 2022 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Фокеева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гришиной О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Волжский районный суд Самарской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гришиной О. АнатО..

В ходе проведения начальником отдела по делам ГО и ЧС Администрации муниципального района Волжский Самарской области Т.П.П. мониторинга соблюдения выполнения требований Постановления Губернатора Самарской области № 258 от 22.10.2021 г. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Гришина О.А. находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты – маски, чем нарушила требование, предусмотренное п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по делам ГО и ЧС Администрации муниципального района Волжский Самарской области Т.П.П. в отношении Гришиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Из административного материала следует, что событие, обладающее признаками административного правонарушения, произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к моменту поступления дела в суд срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ истек.

Пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в томчисле, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 4 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из содержания части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного Кодекса.

Из смысла части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступили в суде.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гришиной О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.6.1, п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гришиной О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Фокеева.

5-597/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Гришина О.А.
Другие
Администрация муниципального района Волжский Самарской области
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Фокеева Е. В.
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
15.03.2022Передача дела судье
16.03.2022Подготовка дела к рассмотрению
16.03.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
24.03.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее