Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2017 (2-2762/2016;) ~ М-2729/2016 от 16.12.2016

2-226/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 14 февраля 2017 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

с участием представителя истца Губина В.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» к Кочневу В.Е., Сухоручкину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление городского хозяйства» обратилось в Красногорский районный суд города Каменска-Уральского с исковым заявлением к Кочневу В.Е., Сухоручкину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области, поскольку при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Кочнев В.Е. проживает по адресу: (адрес). Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» от * года Кочнев В.А. в Красногорском районе г. Каменска-Уральского не зарегистрирован.

Ответчик Сухоручкин С.В. зарегистрирован по адресу: (адрес), что также не относится к юрисдикции Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского.

Представитель истца Губин В.А. в судебном заседании не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.

Ответчики в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, еслипри рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» к Кочневу В.Е., Сухоручкину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области, по месту жительства ответчика Кочнева В.Е.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» к Кочневу В.Е., Сухоручкину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области, расположенный по адресу: (адрес).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

СУДЬЯ: Н.А. ПАСТУХОВА

В случае обжалования результат размещён на сайте: www.ekboblsud.ru