Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-716/2016 ~ М-606/2016 от 22.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-716/2016 по административному иску Малахова ФИО5 к председателю правления ТСЖ «ДОМ» к Щербинину ФИО6 о признании незаконным бездействие должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Малахов В.А. обратился в суд с административным иском к председателю правления ТСЖ «ДОМ» к Щербинину В.Н. о признании незаконным бездействие должностного лица.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал следующее.

Малахов В.А. является собственником <данные изъяты>, в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (копия прилагается).

Указанный многоквартирный жилой дом входит в состав Товарищества собственников недвижимости «ДОМ», членом которого истец является, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председателем правления ТСН «ДОМ» ДД.ММ.ГГГГ., согласно выписки и ЕГРЮЛ, является должностное лицо – административный ответчик Щербинин В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с соответствующим заявлением к административному ответчику с просьбой предоставить для ознакомления следующие документы: отчет о деятельности правления <данные изъяты>

Однако данное заявление представитель товарищества принимать отказался, при условии, что дозвониться по телефону до председателя просто невозможно.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, Малахов В.А. обратился с заявлением в прокуратуру г.Отрадного Самарской области, с просьбой обеспечения должной реализации его прав, как члена товарищества. Однако даже после указанного обращения, председателем Правления ТСН «ДОМ» вышеуказанные документы представлены не были.

Малахов В.А. считает бездействие должностного лица, а именно председателя Правления ТСН «ДОМ», незаконным.

Административный истец просит признать бездействие председателя Правления ТСН «ДОМ» Щербинина ФИО7, выразившееся в непредоставлении информации о деятельности Товарищества собственников недвижимости «ДОМ» незаконным.

Также истец просит обязать Председателя Правления ТСН «ДОМ» Щербинина В.Н. предоставить для ознакомления информацию о деятельности Товарищества собственников недвижимости «ДОМ» в частности:

- Устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества за весь период существования товарищества;

- реестр членов товарищества;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за весь период существования товарищества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

- документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за весь период существования товарищества;

- документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, за весь период существования товарищества.

- бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей прошу обязать предоставить для ознакомления. Остальные запрашиваемые мною документы, в виде копий, заверенных подписью руководителя, и печатью ТСН «ДОМ».

Административный истец Малахов В.А. обратился в суд с письменным заявлением об отказе от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административному истцу понятны последствия отказа от иска.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Малахова ФИО8 отказ от иска.

Производство по административному делу №2а-716/2016 по административному иску Малахова ФИО9 к председателю правления ТСЖ «ДОМ» к Щербинину ФИО10 о признании незаконным бездействие должностного лица прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.Е. Гребешкова