Решение по делу № 2-5413/2016 ~ М-5061/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-5413/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием ответчика Смирнова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО Сбербанк к Смирнову А. КонстА.ичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирнову А. КонстА.ичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от ... В обоснование иска указало, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Носовой В.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере ... рублей. В соответствии с условиями кредитного договора от ... Носова В.Н. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Заемщик Носова В.Н. умерла ... ... перечисления по погашению кредита прекратились. Наследником умершего заемщика является Смирнов А.К. По состоянию на ... общая сумма задолженности составляет ... Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ...

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что заемщик являлся его матерью, после смерти которой, он наследство не принимал. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

        Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ... между истцом и Носовой В.Н. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщик получил кредитные средства в размере ... рублей сроком на 60 месяцев под 21,05% годовых на условиях, определенных тарифами банка.

Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности перестали поступать ....

По состоянию на ... размер задолженности по кредиту составил ...

... заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... выданным отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Ответчик является сыном заемщика, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ... №... следует, что в реестре отсутствует информация о правах Носовой В.Н. на объекты недвижимого имущества.

Из карточки учета транспортного средства следует, что Носова В. Н. являлась собственником транспортного средства №... государственный регистрационный знак №...

Согласно справки нотариуса нотариального округа ... Яковлевой Е.Е. №... от ... наследственного дела к имуществу Носовой В. Н., умершей ..., не имеется.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники могут отвечать по долгам наследодателя только лишь в случае принятия его.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Учитывая, что ответчик Смирнов А.К. наследство после смерти Носовой В.Н., умершей ..., не принимал, доказательства обратного отсутствуют, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Смирнову А.К. о взыскании кредитной задолженности, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО Сбербанк к Смирнову А. КонстА.ичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от ... - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2016 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2016 года.

Судья:                              Е.Г.Баженова