Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-25/2021 от 29.06.2021

    дело № 4/16-25/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                              7 сентября 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забавской Е.С., с участием: ст.пом.прокурора Медвежьегорского района Шишкина М.Н., представителя ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 13.11.2020г., осужденного Сальникова Д.А., с использованием системы ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сальникова Д.А., <данные изъяты> осужденного (с учетом последующих изменений):

    03.07.2020г. Печенгским районным судом Мурманской области по п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    установил:

Сальников Д.А. отбывает наказание по указанному приговору в РБ-2, ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 1/2 срока, трудоустроен, взысканий не имеет, частично погасил иск, поддерживает связь с родственниками, имеет малолетнего ребенка.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство в суде не было поддержано представителем ЛПУ, охарактеризовавшим осужденного посредственно, считавшим нецелесообразным его освобождение, поскольку у Администрации нет уверенности в том, что Сальников Д.А. достиг цели исправления, в период отбывания наказания с положительной стороны он себя не проявил.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещались.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания.

Сальников Д.А. осужден к 2 годам лишения свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 8 месяцев 22 дня, осужденный отбыл 1/2 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Сальников Д.А. за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, полученное в июле 2021г., взысканий не имеет, с 19.02.2021г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, наказание отбывает в обычных условиях содержания, не трудоустроен, привлекается к общественно-полезному труду, в общественной жизни учреждения участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, распорядок дня и режим содержания не нарушает, поддерживает связь с родственниками, имеет исполнительные документы на общую сумму 61218,16 руб., а также гражданский иск по приговору, который погашается силами матери осужденного, в настоящее время иск не погашен, намерен проживать по прежнему месту места жительства в пгт.Никель Мурманской области, возможность трудоустройства в случае освобождения не исключена, имеется ответ Агентства занятости.

У суда нет уверенности в том, что в настоящее время цели наказания в виде исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, достигнуты, а Сальников Д.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, учитывая данные о его личности и о поведении в период отбывания наказания.

Отбытие 1/2 срока наказания, наличие данных о бытовом устройстве осужденного на свободе, судом учитываются, но не свидетельствуют о достижении целей наказания и не являются достаточным основанием для освобождения Сальникова Д.А. от наказания в виде лишения свободы, путем замены его неотбытой части более мягким видом.

Соблюдение осужденным режима содержания и распорядка дня, реагирование на меры воспитательного характера судом учитываются, но безусловным основанием для освобождения служить не могут, поскольку в соответствии со ст.11 УИК РФ являются обязанностями осужденного. В поведении осужденного не имеется стабильной положительной динамики, с положительной стороны за весь период отбывания наказания он себя практически не проявил, получил только одно поощрение уже после направления ходатайства в суд, в общественной жизни не участвует. Достоверных сведений о выплате осужденным гражданского иска по приговору суда не имеется. Достаточных сведений, на основании которых можно сделать вывод об отсутствии оснований для дальнейшей изоляции Сальникова Д.А. от общества, которые в своей совокупности позволили бы суду прийти к безусловному выводу о том, что цели наказания достигнуты, что он встал на путь исправления и заслуживает освобождения из мест лишения свободы, не имеется. Учитывая данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, суд полагает, что удовлетворение ходатайства Сальникова Д.А. является преждевременным.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные, характеризующие личность осужденного, учитывая мнение прокурора и представителя ЛПУ, осуществляющего непосредственный контроль за поведением Сальникова Д.А. по месту отбывания наказания, возражавших против освобождения осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

В удовлетворении ходатайства Сальникова Д.А. отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

    Судья                                                                      С.П. Матвеев