Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2016 ~ М-412/2016 от 31.05.2016

Дело №2-501/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    08 июля 2016 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Белову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Белову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в заявлении, что в соответствии с кредитным договором от 27.10.2014 ответчику был предоставлен кредит на сумму 979 160 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля марки Opel, модель W0LJ (MOKKA), VIN№ Х, год выпуска 2014, согласно договору купли-продажи. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п. 4.1. Общих условий договора потребительского кредита и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов должна производится ответчиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26 600 руб. 41 коп. до 27 числа каждого месяца. Также при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, обязательства исполнены не были. Просит взыскать с Белова А.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 995 070 руб. 01 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 150 руб. 70 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Opel, модель W0LJ (MOKKA), VIN№ Х, год выпуска 2014, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК», путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 760 000 руб..

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Белов А.С., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Беловым А.С. 27 октября 2014 года был заключён договор потребительского кредитования № Х о предоставлении автокредита в размере 979 160 руб. сроком до 27.10.2019 под 21,2% годовых на приобретение автомобиля марки Opel, модель W0LJ (MOKKA), VIN№ Х, 2014 года выпуска.

Кредит был зачислен на банковский счёт Белова А.С., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, лицевым счётом Белова А.С., ссудным счётом.

В силу п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита Белов А.С. обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно платежами, в соответствии с графиком платежей.

Пунктами 6.1 Общих условий договора и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности за время действия индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Из представленного истцом расчёта, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 24.04.2016 составляет 995 070 руб. 01 коп., из них: текущая часть основного долга 796 457 руб. 93 коп.; просроченная часть основного долга 81 832 руб. 02 коп.; просроченные проценты 111 287 руб. 29 коп.; проценты на просроченный основной долг 5492 руб. 77 коп.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Как следует из материалов дела, 13.04.2016 истец в адрес ответчика Белова А.С. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений по расчёту задолженности, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела 27.10.2014 в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора № Х 27.10.2014, между истцом и ответчиком был заключен договор залога № Х на принадлежащий Белову А.С. автомобиль марки Opel, модель W0LJ (MOKKA), VIN№ Х, год выпуска 2014, паспорт транспортного средства № Х.

Согласно проведенной оценке, стоимость залогового имущества - автомобиля марки Opel, модель W0LJ (MOKKA), VIN№ Х, год выпуска 2014, составила 756 000 руб.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору и им не оспаривается залоговая стоимость имущества, суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества исходит из стоимости автомобиля, определенной отчётом ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» №2016.04-520 от 29.04.2016.

При изложенных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 150 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Белова А.С. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № Х 27.10.2014: текущую часть основного долга 796 457 руб. 93 коп.; просроченную часть основного долга 81 832 руб. 02 коп.; просроченные проценты 111 287 руб. 29 коп.; проценты на просроченный основной долг 5492 руб. 77 коп., а всего 995 070 (девятьсот девяносто пять тысяч семьдесят) руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Opel, модель W0LJ (MOKKA), VIN№ Х, год выпуска 2014, паспорт транспортного средства № Х, заложенное по договору залога № Х от 27.10.2014, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 756 000 (семьсот пятьдесят шесть тысяч) руб., направив полученные средства на погашение задолженности перед Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» по кредитному договору № Х от 27.10.2014.

Взыскать с Белова А.С. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 150 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                           И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 13 июля 2016 года.