Решение по делу № 12-512/2017 от 25.08.2017

Дело № 12-512/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                 20 сентября 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу Ковальчука В.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июня 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковальчука В. С.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от 21 августа 2015 года Ковальчук В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

18 мая 2017 года Ковальчуком В.С. на вышеуказанное постановление подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июня 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование отказано.

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Ковальчук В.С. просит отменить определение судьи районного суда и восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ковальчук В.С. просил рассмотреть дело в его отсуствие.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

По настоящему делу об административном правонарушении копия постановления от 21 августа 2015 года направлена Ковальчуку В.С. по адресу его регистрации, возвращена за истечением срока хранения 08 октября 2015 года (л.д. 26, 27).

Вернувшееся в судебный участок почтовое отправление имеет на конверте дату поступления в почтовое отделение, дату возвращения в судебный участок, а также запись об оставлении адресату извещения о поступлении на его имя заказного судебного письма, что свидетельствует о соблюдении Правил оказания услуг почтовой связи и о принятии мировым судьей и органом почтовой связи всех необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Принимая во внимание, что копия постановления возвращена 08 октября 2015 года, то последним днем обжалования (с учетом выходных дней) являлось 19 октября 2015 года, тогда как жалоба на постановление поступила в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 18 мая 2017 года.

Ссылка в жалобе на разъездной характер трудовой деятельности Ковальчука В.С. не доказывает отсутствие возможности получения им судебного постановления, высланного почтовым отправлением.

В жалобе Ковальчук В.С. подтверждает, что на момент вынесения постановления он постоянно проживал по месту регистрации в г. Комсомольске-на-Амуре.

Кроме того, Ковальчук В.С., зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и нахождении дела в производстве мирового судьи, движением дела не интересовался, об убытии из г. Комсомольска-на-Амуре не сообщил.

Неизвещение мировым судьей о рассмотрении дела защитника Ковальчука В.С. – Макеева А.В., о чем указано в жалобе, на правильность вывода об отсутствии оснований для восстановления Ковальчуку В.С. срока на обжалование постановления не влияет.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о пропуске срока обжалования постановления и отсутствии оснований для его восстановления.

Поводов для отмены определения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

Кроме того, отказ в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не лишает Ковальчука В.С. права оспаривать его законность в порядке, установленном для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июня 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковальчука В. С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда                                               Е.Л. Унтевская