Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-196/2021 ~ М-887/2021 от 10.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., изучив исковое заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Белову А.В. об освобождении лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

    В Самарский районный суд г. Самары обратилось Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области с иском к Белову Александру Викторовичу об освобождении занятого лесного участка по адресу: Самарская область, Волжский район, Волжское лесничество, Новокуйбышевское участковое лесничество, квартал 65, выделы 13,14, в том числе от недвижимости, а именно: строительного вагончика, сарая, загона для кур, деревянной беседки, строения из дерева и строительного материала.

     Изучив исковое заявление и приложенные документы, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск об освобождении земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние следует предъявлять в суд по месту нахождения земельного участка, поскольку он является разновидностью исков об устранении нарушений права, которые не связаны с лишением владения. А иски об устранении таких нарушений относятся к искам о правах на недвижимое имущество (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

Подсудность по такой категории дел является исключительной.

    Из иска следует, что адрес лесного участка: : Самарская область, Волжский район, Волжское лесничество, Новокуйбышевское участковое лесничество, квартал 65, выделы 13,14, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары.

    В связи с чем, заявленный спор об освобождении земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние должен рассматриваться по правилам исключительной подсудности, по месту нахождения лесного участка, что относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

    В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

    Оценив вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления, разъяснив истцу о его праве обратиться с вышеуказанными исковыми требованиями в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Белову А.В. об освобождении лесного участка, возвратить истцу в связи с неподсудностью.

    Разъяснить истцу, его право обращения с данными исковыми требованиями в Волжский    районный суд Самарской области по месту нахождения земельного участка.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 О.П. Коваленко