Решение по делу № 2-1306/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

       РЕШЕНИЕ                          

      Именем Российской Федерации

дело№2-1306/11

«22» декабря 2011 годаг. Уфа

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ

Шарафутдинова Р.Г.,

при секретаре Зариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы к Мифтахову <ФИО1> овзыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога.

УСТАНОВИЛ:

         ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы обратилась в суд с иском к Мифтахову Р. М о взыскании транспортного налога в размере 248 руб. 00 коп. пени за несвоевременную уплату налога в размере 02 руб. 42 коп., указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Мифтахов Р. М. является плательщиком транспортного налога. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Ответчик в нарушение вышеуказанных норм, своевременно не исполнил обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. За налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2006 год по требованию от 07.03.2007 года № 4653 которыебыли направлены в адрес должника, данные требования налогоплательщиком добровольно не исполнено. До настоящего времени суммы начисленных налога (сбора) и пени в бюджет не поступили.

         В судебное заседание представители истца  не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик Мифтахов Р. М. всудебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины не явки суду неизвестны. Суд, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ,  находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

         В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

         В соответствии со ст. 2 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

         В соответствии со ст. 4 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом.

         В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения  требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

         ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

         Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

         Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы к Мифтахову <ФИО1> овзыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога отказать.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья Р.Г. Шарафутдинов