Определение по делу № 2-861/2020 ~ М-835/2020 от 25.08.2020

2--861/2020

64RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 года                       город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 831199 руб. 18 коп., обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 и ФИО3 по ? доле в праве общей долевой собственности, - квартиру по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от цены, определенной заключением эксперта. Судебные расходы просят возместить с ответчиков в солидарном порядке. Требования свои мотивируют заключением между ним и созаемщиками ФИО7 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на предоставление ипотечного кредита в размере 1080000 руб. под 12,05 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договоры поручительства с ФИО4 и ФИО9 (после заключения брака Милюковой) Т.В. В качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по закладной была зарегистрирована ипотека в пользу банка приобретаемой квартиры. Вследствие ненадлежащего исполнения созаемщиками условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Направленные в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита были оставлены без ответа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут, отложенное по ходатайству ответчика ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены.

ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не обеспечили своего участия на разбирательство дела, заявлений о рассмотрении дела без их участия не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, с учетом приведенной выше нормы закона, полагает необходимым оставить заявление акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, поскольку стороны, их представители не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также документы, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании, в суд не поступали.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                С.Э. Тарараксина