Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4697/2021 от 30.06.2021

Федеральный судья – Орехов В.Ю.      Дело №22-4697/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                          21 июля 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи         Семёновой В.Ф.

судей: Лопушанской В.М., Калининой И.А.

при ведение протокола помощником судьи      Стебливец А.И.

с участием:

государственного обвинителя                  Тарабрина А.О.

адвоката                                  Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Ткаченко Б.А. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 мая 2021 года, которым:

<Т.Б.А.>, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> Краснодарского края, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, общ.134, ранее судимый:

- 8 июля 2015 года приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 07.06.2017 года по отбытию наказания;

- 13 ноября 2017 года приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 12 марта 2019 года по отбытию наказания,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года 3 месяца (по эпизоду кражи у Снежко);

-по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 1 год (по эпизоду кражи у ООО «Агроторг»);

-по п. «г»ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев (по эпизоду кражи у Зозуля).

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ткаченко Б.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановленным приговором разрешен вопрос о мере пресечения, исчислении срока, его зачёте и вещественных доказательствах.

    Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, мнение государственного обвинителя Тарабрина А.О., указавшего на законность и обоснованность постановленного приговора, отсутствие оснований для его отмены или изменения, судебная коллегия

    

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 мая 2021 года Ткаченко Б.А. признан виновным в совершении кражи по двум эпизодам преступлений, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданам, с банковского счёта.

Он же, признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления Ткаченко Б.А., совершил в период времени с 10 апреля по 4 августа 2020 года на территории города-курорта Сочи Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ткаченко Б.А. виновным себя по всем эпизодам хищения признал, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

    В апелляционной жалобе осужденный Ткаченко Б.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, смягчить назначенное наказание до двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В обоснование доводов указывает на суровость приговора, суд не учел ряд обстоятельств, которые могли повлиять на принятое решение и применение ст.64 УК РФ. Суд необоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание наличие в его действиях рецидива преступлений. По эпизоду кражи у Снежко О.Н., с разрешения которой он должен был снять с карты 2000 руб., но превысил указанную сумму и снял с карты 10 000 руб., что свидетельствует о наличии в его действиях преступления небольшой тяжести - самоуправства, что влечет смягчение наказания. По данному эпизоду имеются смягчающие обстоятельства: явка с повинной, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика. Просит применить ст.64 УК РФ и не учитывать рецидив преступлений. По ч.1 ст.158 УК РФ полностью согласен с квалификацией преступления, похитил продукты питания, так как был голодный, но суд не учел мотив этого преступления и сумму похищенного 4 564 руб., он намерен возместить потерпевшему причиненный ущерб, не смог принести извинения потерпевшему, так как он не явился в судебное заседание. Считает, что указанное преступление им совершено в связи с тяжелым материальным положением, что не было учтено судом и назначено по ч.1 ст.158 УК РФ чрезмерно суровое наказание. Суд также не учел, что потерпевший проявил неосмотрительность, оставил открытым окно в автомобиле, а барсетку - на видном месте, он помог найти барсетку, так как там находились документы, но суд это не учел. Назначенное наказание не соответствует общественной опасности совершенных преступлений и его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного Ткаченко Б.А. в содеянном по эпизодам кражи у Снежко О.Н., из магазина «Пятерочка» и у Зозуля А.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, в частности подтверждаются:

показаниями потерпевшего Снежко О.Н. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что Ткаченко Б.А. похитил с ее банковской карты 10 000 руб., причинив значительный ущерб, она не разрешала Ткаченко Б.А. снимать деньги со своей банковской карты, свои показания она подтвердила на очной ставке с Ткаченко Б.А.;

показаниями представителя потерпевшего Квашилава Т.Д., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердившего факт кражи из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» продуктов питания на общую сумму 4 564 руб. 97 коп., аналогичными показаниями свидетелей: Матигоровой Е.В., Шевченко Е.И., Хавва О.В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ.

показаниями потерпевшего Зозуля А.Н., о том, что у него была похищена из автомобиля барсетка, кошелёк с двумя банковскими картами, с которых были сняты деньги, чем причинён ему значительный ущерб на общую сумму 16 434 рубля, которые подтвердил на очной ставке с Ткаченко Б.А., а также показаниями свидетеля Сафаралиева М.Р.;

Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными доказательствами: тремя протоколами осмотра места происшествий, в которых установлено место совершения преступлений, соответствующее фактическим обстоятельствам уголовного дела, протоколами явки с повинно░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.74,75,85,86 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.330 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.60 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.3 ░░.60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6,43,60 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

22-4697/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Ткаченко Богдан Александрович
Другие
Масловой Н.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Семенова Валентина Федоровна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
30.06.2021Судебное заседание
21.07.2021Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее