Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2014 ~ М-452/2014 от 29.10.2014

Гражданское дело № 2-489/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Гришиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Неклюдову В.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Неклюдову В.С., в котором просил взыскать с Неклюдова В.С. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Неклюдова В.С. в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указали, что с Неклюдовым В.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года по процентной ставке 30,90% годовых. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с 15 декабря 2012 года. 16 мая 2014 года Неклюдову В.С. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, но данные требования оставлены им без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Неклюдов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своего представителя для участия в судебном заседании не направил, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Неклюдовым В.С. был заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях», согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года по процентной ставке 30,90% годовых.

Согласно графика погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство до 15-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с 15 декабря 2012 года. 16 мая 2014 года Неклюдову В.С. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, но данные требования оставлены им без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6.2. Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее 06 июня 2014 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Сумма долга на настоящий момент составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются Предложением о заключении договоров», «Условиями предоставления кредита в российских рублях», выпиской по счету, графиком погашения кредита, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, заявлением-анкетой на предоставление кредита, копией паспорта, всеми материалами дела в совокупности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны как по соглашению сторон, так и по требованию одной из сторон в судебном порядке.

Учитывая изложенные выше требования закона, условия заключенного с ответчиком договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, суд считает, что требования ЗАО Банк «Советский» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 314, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Неклюдову В.С. удовлетворить.

Взыскать с Неклюдова В.С. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Неклюдова В.С. в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кирилловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна.

Судья В.А.Макарова