Приговор по делу № 1-600/2015 от 07.05.2015

у.д. № 1-600/2015 (следственный № 755936)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 17 июня 2015 года.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Арбузова Д.В.,

подсудимого Кокова В.Б.,

его защитника - адвоката Железова А.И., представившего удостоверение № 19/255 от 25.10.2010г., и ордер № 069090 от 03.03.2015г.,

при секретаре Ягуповой К.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кокова В.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коков В.Б. совершил сбыт иного официального документа, предоставляющего права.

Данное преступление было свершено им в г. Абакане, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года №159 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» несовершеннолетний К...Н.В. являясь сиротой, имеет право на получение социальных денежных выплат, которые перечисляются на банковский счет. В соответствии со ст.21 и ст. 27 Гражданского Кодекса Российской Федераций несовершеннолетние граждане могут самостоятельно, в полном объеме, распоряжаться принадлежащими им денежными средствами по достижению им 18 летнего возраста, либо в случае эмансипации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Кокова В.Б., находясь по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на подделку и последующий сбыт официального документа - паспорта гражданина Российской Федерации, попросил у несовершеннолетнего К...Н.В. его паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, Кокова В.Б., находясь на лестничной площадке пятого этажа, подъезда <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа — паспорта гражданина Российской Федерации с целью его последующего сбыта, из корыстных побуждений, для того чтобы несовершеннолетний К...Н.В., снял с принадлежащего ему счета денежные средства и передал их Кокову В.Б., заведомо зная, что несовершеннолетний К...Н.В. может распорядиться принадлежащими ему денежными средствами по достижению им 18-летнего возраста, либо в случае эмансипации, заменил страницы 13, 14 бланка паспорта серии № на имя К...Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на соответствующие страницы бланка паспорта на имя И...Г.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № на 13 странице, которого стоял штамп о регистрации брака. Тем самым, Коков В.Б. подделал официальный документ – паспорт гражданина Российской Федерации.

После чего, Коков В.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл несовершеннолетнему К...Н.В., паспорт гражданина Российской Федерации на имя последнего, подделанный при вышеуказанных обстоятельствах.

Органами дознания Кокову В.Б. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Коковым В.Б. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коков В.Б., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Железов А.И. поддержал заявленное подсудимым Коковым В.Б. ходатайство.

Государственный обвинитель Арбузов Д.В., не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Коковым В.Б. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, по которой предъявлено обвинение Кокову В.Б., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК Российской Федерации, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Кокову В.Б., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Кокова В.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации – сбыт иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коковым В.Б. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Коков В.Б. ранее судим <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кокова В.Б., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении осмотра места происшествия, а также дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кокова В.Б., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, нет.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, наказание, назначенное Кокову В.Б. не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК Российской Федерации.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Кокова В.Б. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания Кокову В.Б., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, с учетом его семейного и имущественного положения, суд при назначении наказания приходит к выводу о возможности исправления Кокова В.Б. без изоляции от общества и о назначении Кокову В.Б. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений си.73 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Кокову В.Б. суд учитывает положения ст. 6 УК Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Кокова В.Б., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.

Коков В.Б. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока, установленного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, суд полагает возможным сохранить условное осуждение Кокова В.Б. по указанному выше приговору, в связи с чем исполнять его самостоятельно.

Оснований для освобождения Кокова В.Б. от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных законом, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Железову А.И. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Кокову В.Б. в ходе дознания, а также в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316, ст.226.9 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кокова В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Кокова В.Б. обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения избранную в отношении Кокова В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     А.О. Шабловский