Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2017 (2-2753/2016;) ~ М-2553/2016 от 21.12.2016

                                                                                                                   Дело № 2-178/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года                                                                                              г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Закрытого административно-территориального образования г. Железногорск к Яковлеву В.К., Савельевой С.В., Трошкиной Ю.В., Яковлевой Т.В. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Закрытого административно-территориального образования г.Железногорск (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Яковлеву В.К., Савельевой С.В., Трошкиной Ю.В. и Яковлевой Т.В. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. В иске указано, что жилое помещение – двухкомнатная квартира №, расположенная по <адрес> принадлежит муниципальному образованию ЗАТО Железногорск, числиться в Реестре муниципальной собственности ЗАТО Железногорск. Ответчики проживают в жилом помещении, состоят на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было безвозмездно передано Яковлеву В.К., Савельевой С.В., Трошкиной Ю.В. и Яковлевой Т.В. в равную долевую собственность. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке в <адрес> отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год. В адрес ответчиков дважды направлялись уведомления о необходимости государственной регистрации перехода права собственности на спорное жилое помещение, однако до настоящего времени ответчики в Администрацию и органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество не обратились. Истец просит осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости – двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес> соответствии с Договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания в суд от представителя истца Администрации ЗАТО г. Железногорск – Кориневской Е.Д. (полномочия по доверенности) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом искового заявления, поскольку спор урегулирован в досудебном порядке. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлена.

Ответчики Яковлев В.К., Савельева С.В., Трошкина Ю.В., Яковлева Т.В. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Изучив позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась в суд с иском, в котором просит осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости.

Как усматривается из представленного заявления представителя истца Кориневской Е.Д., спор урегулирован в досудебном порядке, поскольку ответчики обратились с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель истца, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявила об отказе от своих исковых требований.

Отказ представителя истца от исковых требований, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство представителя истца Администрации ЗАТО г. Железногорск – Кориневской Е.Д. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Закрытого административно-территориального образования г. Железногорск к Яковлеву В.К., Савельевой С.В., Трошкиной Ю.В., Яковлевой Т.В. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                          И.А. Андриенко